Решение по делу № 2-98/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-98/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермского края 18 марта 2024 года                                

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при помощнике судьи Нешатаевой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился с иском к А.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А.Р.Р., в размере 37188 рублей.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть оставлено без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, назначенное на 12.03.2024, 18.03.2024, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, положений абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с А.А.Р. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с А.А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 37188,00 рублей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд с иском.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

    Председательствующий Подпись

Копия верна судья     Братчикова Н.А.