Решение от 20.01.2016 по делу № 2-572/2016 (2-9341/2015;) от 11.11.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2016

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <иные данные> к ООО «Просто деньги» о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, возложении обязанности, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Просто деньги» и Шевченко О. С. заключили сберегательный договор № Ш-5, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме <иные данные>. под 20,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен в счет зачета ранее выданной ответчику денежной суммы в размере <иные данные>. по сберегательному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-3, который был расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные>., проценты за пользованием суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 589 руб. 04 кок., обязать ответчика при возврате денежных средств исполнить обязанность налогового агента и удержать сумму налога на доходы физических лиц из суммы подлежащих взысканию процентов на основании п. 2.6 сберегательного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-5, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 778 руб.

В последующем истец увеличил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать проценты за пользованием суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 219 руб. 18 коп. В остальной части иска требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ООО «Просто деньги» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Просто деньги» и Шевченко О. С. заключили сберегательный договор № Ш-1, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме <иные данные>. под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Предоставление займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой ООО «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55).

Согласно пп. 2.3, 2.4 сберегательного договора погашение займа производится в указанный в договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ), погашение процентов производится ежемесячно до 10 числа, окончательный расчет по начисленным процентам производится в срок погашения займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к сберегательному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-1 стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Просто деньги» и Шевченко О. С. подписали соглашение о расторжении сберегательного договора № Ш-1, в котором установили, что сберегательный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-1 и дополнительное соглашение к нему прекращают свое действие, обязательства по сберегательному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-1 считаются исполненными с момента выполнения следующих условий: Шевченко О. С. подлежит возврату ООО «Просто деньги» сумма займа в размере <иные данные>. (данное обязательство считается исполненным с момента подписания сторонами сберегательного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-3); проценты по договору подлежат начислению до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользованием займом, подлежащих возврату Шевченко О. С., составляет <иные данные>., из них 1 <иные данные>. – по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачены Шевченко О. С. в момент подписания соглашения о расторжении сберегательного договора № Ш-1, 88 668 руб. 81 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат выплате Шевченко О. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили сберегательный договор № Ш-3, по которому предоставленная ранее ответчику денежная сумма в размере <иные данные> руб. подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Размер процентов за пользование займом установлен в 19 % годовых.

В последующем между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении сберегательного договора № Ш-3, взамен ему ООО «Просто деньги» и Шевченко О. С. заключили сберегательный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-5, по которому сумма займа в размере <иные данные> руб. подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору установлен в 20,5 годовых (л.д. 59).

Согласно пп. 2.3, 2.4 сберегательного договора погашение займа производится в указанный в договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ), погашение процентов производится ежемесячно до 10 числа, окончательный расчет по начисленным процентам производится в срок погашения займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере <иные данные>., а также по ежемесячной выплате процентов за пользованием займом, надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной ответчика не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства (расписки, надписи в долговом документе, иных доказательств), оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользованием займом подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <иные данные>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. Расчет процентов за пользование сумой займа судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При этом, истцом было исполнена возложенная на него в пункте 3.2 сберегательного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанность о письменном уведомлении ООО «Просто деньги» о досрочном востребовании суммы долга не менее чем за 90 дней до даты досрочного востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ООО «Просто деньги» требование о полном досрочном исполнении обязательств по сберегательному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-5 (л.д. 39). Из доставочной ведомости видно, что ДД.ММ.ГГГГ такое требование было вручено ООО «Просто деньги» (г. Екатеринбург, <адрес>11) сотруднику Виленской (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Согласно п. 2.6 сберегательного договора от ДД.ММ.ГГГГ выполняя функции налогового агента ООО «Просто деньги» удерживает сумму налога на доходы физических лиц из суммы процентов, начисленных по данному договору.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание положения сберегательного договора, признавая ООО «Просто деньги» налоговым агентом, а Шевченко О. С. налогоплательщиком, суд обязывает ответчика при возврате денежных средств истцу исполнить обязанность налогового агента и удержать сумму налога на доходы физических лиц из суммы подлежащих взысканию процентов на основании п. 2.6 сберегательного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-5.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 778 руб., недоплаченная истцом государственная пошлина при уточнении иска в размере 1 513 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 778 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2.6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░-5.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 513 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: