Решение по делу № 22-503/2024 от 22.01.2024

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Лазарева Г.А.

Дело № 22-503/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 февраля 2024 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Савченко К.В.

с участием:

прокурора Зайцевой А.А.    

защитника Чебуниной Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рисенко Д.А. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Рисенко Дмитрия Александровича, о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с ФЗ №186 от 03.07.2018г.

Заслушав председательствующего, защитника, полагавшую необходимым постановление суда отменить, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) Рисенко Д.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рисенко Д.А. обратился в Уссурийский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с ФЗ №186 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рисенко Д.А. отказано в принятии данного ходатайства, поскольку в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ учтены изменения, внесенные Федеральным законом №186 от 03.07.2018г.

    В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Рисенко Д.А. с постановлением суда не согласен, указывает, что совершил преступление по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ., во время действия положений п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ, при зачете срока содержания под стражей - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд в нарушение ст. 10 УК РФ, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. применил при зачете сроков ч.3 ст. 72 УК РФ, которая ухудшает его положение. При рассмотрении его ходатайства судья указала, что в приговоре учтены изменения, внесенные Федеральным законом №186 от 03.07.2018г., что не соответствует действительности. Просит пересчитать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Осужденный Рисенко Д.А. обратился в суд с ходатайством по вопросам, предусмотренным п.11,13 ст.397 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ была введена в действие ч.3. ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса..

Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения в ст. 72 УК РФ внесены Федеральным законом №186 от 03.07.2018г. до совершения Рисенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. преступления, за которое он был осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установленный данной нормой зачет наказаний был фактически применен в отношении осужденного.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Федеральный закон от 03.07.2018 №186 (вступивший в законную силу 14.07.2018), которым внесены изменения в ст.72 УК РФ, не улучшает положение осужденного Рисенко Д.А. поскольку указанные изменения не распространяются на лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, и суд обоснованно отказал в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Рисенко Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рисенко Дмитрия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева