Решение по делу № 2-420/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-420/2018 г.

                    ЗАОЧНОЕ

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинанс- Биробиджан» к Емельянову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Микрофинанс- Биробиджан», обратился в суд с иском к ответчику Емельянову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между <данные изъяты> и Емельяновым Д.В. был заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. *** между Займодавцем по договору ( <данные изъяты>) и ООО « Микрофинанс- Биробиджан» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права ( требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа ( сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом с *** по *** – <данные изъяты> руб. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Емельянова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Емельянов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщзику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что *** между <данные изъяты> Займодавец) и Емельяновым Денисом Владимировичем ( Заемщик) заключен Договор займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ***.

Согласно п. 4 Договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 639% годовых.

Указанный договор подписан сторонами.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком Емельяновым Д.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***

*** между Обществом с ограниченной ответственностью « Микрофинанс- Биробиджан» ( Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> ( Цедент) заключен Договор уступки права требования ( цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права ( требования), вытекающие из договоров займов.

Согласно Приложения ... к договору уступки права требования ( цессии) от *** переданы права требования к Емельянову Денису Владимировичу по договору ... от ***.

    Из представленных материалов дела следует, что ответчиком Емельяновым Д.В. обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Таких доказательств суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ***, срок его предоставления был определен по ***, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, начисление процентов за пользование денежными средствами и по истечении срока действия договора микрозайма в размере, установленном договором лишь на срок по *** ( то есть 4 дня), нельзя признать правомерным.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг ( утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока, на который заключался договор займа, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

Размер установленной ЦБРФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма *** г. составлял <данные изъяты>% годовых.

Проценты по установленной договором ставке <данные изъяты> % годовых подлежат начислению только до установленного договором займа срока возврата суммы займа, то есть за период с *** по *** и составят <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты>/100х 4)

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за период с *** по *** проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по ставке <данные изъяты> % годовых, и составляют <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты>/100х 295 дн.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинанс- Биробиджан» к Емельянову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Дениса Владимировича, *** рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинанс- Биробиджан» сумму долга по договору ... от *** в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 03 мая 2018 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-420/2018