Решение по делу № 2-6078/2015 от 13.04.2015

К делу № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                              ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Обосновывает исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Далее – Заемщик) и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (Далее – Банк) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении карты без материального носителя Mastercard virtual № <данные изъяты> по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 100000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер ежемесячного погашения от остатка задолженности – 2%; неустойка – 2% от суммы задолженности в день; в случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы.

В период действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию у него задолженности в размере 108634,37 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, ФИО4, который настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае неявки ответчика, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении карты без материального носителя Mastercard virtual № <данные изъяты> по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 100000,00 рублей на срок 60 месяцев. Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер ежемесячного погашения от остатка задолженности – 2%; неустойка – 2% от суммы задолженности в день; в случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы. В период действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию у него задолженности в размере 108634,37 рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение заявления о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3372,69 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и расходов на оплату телеграммы в размере 324,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 935-46819346-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредиту в размере 108634 (Сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3372 (Три тысячи триста семьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы, понесенные банком на отправку телеграммы в размере 324 (Триста двадцать четыре) рубля 14 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: