Решение по делу № 9-574/2019 от 30.09.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«02» октября 2019 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Тищенко Елены Анатольевны, Кудиновой Галии Наиловны к ООО «Интер-Лайн», ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Е.А., Кудинова Г.Н. обратились в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «Интер-Лайн», ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 27 мая 2019 года Тищенко Е.А. у ООО «Интер-Лайн» приобретен туристический продукт – туристическая путевка в Турцию на период с 25 июля 2019 года по 01 августа 2019 года с размещением в отеле стоимостью 60 992 рубля, туроператором которой является ООО «ОВТ САНМАР», тогда как ассортимент и качество оказанной услуги не соответствовали договорным требованиям, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчиков стоимости туристического продукта 56 632 рубля, компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Изучив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 23 ГПК РФ, вступившие в силу с 01 октября 2019 года.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что заявленные Тищенко Е.А., Кудиновой Г.Н. требования вытекают из защиты прав потребителей, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, учитывая, что сумма исковых требований не превышает 100 000 рублей, заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу со всеми приложенными документами, что не препятствует обращению с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тищенко Елены Анатольевны, Кудиновой Галии Наиловны к ООО «Интер-Лайн», ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда — возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью спора Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Лымарев В.И.