Дело № 2- 103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары                                                              16 марта 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чмарину Александру Васильевичу, Комендантову Евгению Ивановичу, Ананьевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком Чмариным А.В. был заключен кредитный договор № 1318171/0225 от 18.07.2013, в соответствии с условиями которого Чмарин А.В. получил кредит в размере 315000 руб. и обязался его вернуть банку до 11.06.2018 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Комендантовым Е.И., Ананьевой О.И. были заключены договоры поручительства физического лица № 1318171/0225-7/1, 1318171/0225-7/2 от 18.07.2013 (далее по тексту- договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п. 5.1 договора поручительства). Окончательный срок возврата кредита 11.06.2018.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке предусмотренном ст. 6 договора.

01.06.2017 года заемщику и поручителям банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пунктом 4.7.кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика и поручителей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 03.11.2017 по кредитному договору № 1318171/0225 от 18.07.2013 в размере 90052, 86 рублей, из которых: 42712,02 рублей - основной долг; 37408,18- просроченный основной долг; 6576,46 руб.- просроченные проценты за период с 11.03.2017 по 10.10.2017; 737,88 руб.- неуплаченные проценты за период с 11.10.2017 по 03.11.2017; 2249,94 руб. -неустойка на основной долг за период с 11.11.2017 по 11.13.2017; 368, 71 руб.- неустойка на проценты за период с 11.04.2017 по 03.11.2017. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 80120, 20 руб., начиная с 04.11.2017 по день фактического погашения основного долга по кредиту. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2901 руб. 59 коп.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичным исполнением обязательств по кредитному договору, истцом были уточнены исковые требования –просил суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 06.03.2018 по кредитному договору № 1318171/0225 от 18.07.2013 в размере 52229, 06 рублей, из которых: 21356, 10 рублей - основной долг; 24756, 20 рублей - просроченный основной долг; 576,92 руб.- неуплаченные проценты за период с 13.02.2018 по 06.03.2018; 4760, 89 руб. -неустойка на основной долг за период с 11.11.2016 по 06.03.2018; 778,95 руб.- неустойка на проценты за период с 11.04.2017 по 22.02.2018. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 46112, 30 руб., начиная с 07.03.2018 по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чмарин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика Чмарина А.В. –Гузеева А.Н., представляющая интересы по доверенности, ответчики Комендантов Е.И. и Ананьева О.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

          В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1766 руб. 87 коп. в равных долях, по 588 руб. 96 коп. с каждого.

    В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в письменном заявлении просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

    Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено 2901 руб. 59 коп. в счет оплаты госпошлины, исходя из цены иска в размере 90052 руб. 86 коп.    Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 52229 руб. 06 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1134 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1318171/0225 ░░ 18.07.2013 ░ ░░░░░░░ 52229 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 21356, 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 24756, 20 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 576,92 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░ 06.03.2018; 4760, 89 ░░░. -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2016 ░░ 06.03.2018; 778,95 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2017 ░░ 22.02.2018.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46112 ░░░░░░ 30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 588 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5527 ░░ 17.01. 2018 ░ ░░░░░░░ 1134 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-103/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Чмарин Александр Васильевич
Ананьева О.И.
Чмарин А.В.
Ананьева Ольга Ивановна
Комендантов Е.И.
Комендантов Евгений Иванович
Суд
Хабарский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
habarsky.alt.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2018Подготовка дела (собеседование)
19.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Подготовка дела (собеседование)
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее