Решение по делу № 2-1149/2023 (2-4790/2022;) от 12.09.2022

Дело № 2-1149/2023                    24 мая 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004896-54            г.Санкт-Петербург

                    РЕШЕНИЕ

        Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Д.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Павловское-2» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-2» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

с участием истца Иванова Д.В., представителей истца Осадченко Е.В. (по доверенности от 13.03.2023), представителя ответчика Лиморовой Е.Н. (по доверенности от 21.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Павловское-2» (далее СНТ «Павловское-2») о признании действий незаконными действия СНТ «Павловское-2» по отключению электроэнергии от дома № 38 стр.1, принадлежащего Иванову Д.В., обязании СНТ «Павловское-2» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии дома 38, стр.1, принадлежащего Иванову Д.В.

Истец указывает, что 04.08.2022 получил уведомление от руководства СНТ «Павловское-2» о том, что с 29.08.2022 в случае отсутствия полного погашения задолженности по коммунальным услугам у него будет отключена электроэнергия, 06.09.2022 руководством СНТ на участке истца было незаконно произведено отключение электроэнергии,

СНТ «Павловское-2» предъявило встречный иск к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 30.07.2020 по 06.09.2022 в размере 444 605 рублей 91 копейка, пени за период неоплаты электроэнергии за период с 27.10.2022 по 17.04.2023 в размере 202 122 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 668 рублей 28 копеек.

Истец и его представитель первоначальный иск поддержали.

Представитель ответчика в первоначальном иске просила отказать, встречный иск поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Иванова Д.В. не подлежат удовлетворению, встречный иск суд удовлетворяет.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иванов Д.В. является членом СНТ «Павловское-2» и собственником земельного участка № 0 по адресу: ...

Как следует из материалов дела, у Иванова Д.В. образовалась задолженность по оплате электроэнергии по индивидуальному прибору учета АСКУЭ матрица № 4283185 за период с 30.07.2020 по 06.09.2022 в размере 444 605 рублей 91 копейка. Пени за период с 27.10.2022-17.04.2022 составляют 224 270 рублей 57 копеек.

30.07.2022 Иванов Д.В., согласившись с суммой долга, обратился в правление СНТ с заявлением о предоставлении ему рассрочки по оплате потребленной электроэнергии, от оплаты пеней отказался (л.д.8).

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в СНТ «Павловское-2» является ПАО «Россети Ленэнерго» через СНТ, которое является собственником линий электропередач и трансформаторных подстанций. Договор энергоснабжения № 78260000261066 заключен между СНТ «Павловское-2» и ОАО «ПСК».

04.08.2022 Иванову Д.В. от СНТ «Павловское-2» было направлено уведомление об имеющейся задолженности по электроэнергии. Данным уведомлением истец был предупрежден об инициировании ограничения потребления электроснабжения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов устройств, сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу абз. 2 пункта 138 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» для определения объема потребленной электрической энергии применяется прибор учета с более высоким классом точности, то есть прибор АСКУЭ.

Согласно п.1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п.1 (2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

На основании п. 2 п.п. «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Отношения между исполнителем (субисполнителем) коммунальных услуг и потребителями регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В силу пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг садоводческое товарищество, являясь исполнителем (субисполнителем) коммунальной услуги по электроснабжению, ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные настоящими правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Такое предупреждение Иванову Д.В. было вручено, наличие задолженности Ивановым Д.В. не было оспорено, задолженность не оплачена.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ограничение подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий Иванову Д.В., было произведено в соответствии с действующим законодательством.

06.09.2022 АО «ПСК» совместно с СНТ «Павловское-2» введено ограничение подачи электроэнергии на участки должников, включая участок истца № 0, о чем был составлен акт (л.д.57).

Иванов Д.В. осуществил самовольное подключение к сетям СНТ (л.д.58)

Согласно акту № НП/НВ 209653 от 02.03.2023 при проверке ранее введенного ограничения на земельном участке № 411 по адресу: Санкт-Петербург, г.Павловск, тер.СНТ «Павловское-2», стр.1 было выявлено несанкционированное подключение, подключен второй ввод от сетей СНТ помимо установленного сетевой организацией (л.д.62-63).

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование об оплате фактически потребленной электроэнергии.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Иванова Д.В.

Как следует из материалов дела, за период с 30.07.2020 по 06.09.2022 у Иванова Д.В. образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по индивидуальному прибору учета АСКУЭ матрица № 4283185 в размере 444 605 рублей 91 копейка, при расчете СНТ «Павловское-2» учтена сумма оплаты 40 191 рубль 72 копейки, поступившая от Иванова Д.В. (л.д.67). Расчет задолженности Ивановым Д.В. не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Иванова Д.В. в пользу СНТ «Павловское-2».

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за период с 27.10.2022 по 17.04.2022 составляет 202 122 рубля 13 копеек (л.д.66). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Суд применяет положения ст.333 ГК РФ, считает, что уменьшение размера неустойки до 100 000 рублей является допустимым, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Иванова Д.В. в пользу СНТ «Павловское-2» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 667 рублей 28 копеек с учетом размера изначально заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Иванова Д.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Павловское-2» отказать.

    Встречные исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванова Д.В. (паспорт № 0) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-2» (ИНН 7822002370) задолженность по фактическому потреблению электроэнергии за период с 30.07.2020 по 06.09.2022 в размере 444 605 (Четыреста сорок четыре тысячи шестьсот пять) рублей 91 копейка, пени за период 27.10.2022-17.04.2022 в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 667 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек, а всего 554 273 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 19 копеек.

    В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: