Решение по делу № 5-4643/2021 от 05.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Тарнаева Ильи Сергеевича, ...

у с т а н о в и л:

Тарнаев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2021 года в 11 часов 36 минут Тарнаев И.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в месте массового пребывания граждан – в торговом зале магазина «Бристоль» (г.Пенза, ул.Кижеватова,1б) без средств индивидуальной защиты - лицевой маски в нарушение требований п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Тарнаев И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела смс-уведомлением, на получение которого дал согласие, но от получения которого уклонился. Также он уклонился от получения заказного письма. Тем не менее, Тарнаев И.С. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

В ч.2 ст.25.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ввиду того, что Тарнаев И.С. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не просил об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" (в ред. Постановления Губернатора Пензенской обл. от 25.11.2020 N 229) для граждан введена обязанность обеспечения ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, образуют совершенные повторно действия, нарушающие требования федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ (вопрос 17 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1), в том числе, действия, нарушающие установленную п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 в Пензенской области обязанность для граждан носить гигиенические маски для защиты органов дыхания при посещении торговых объектов, относящихся к местам массового пребывания людей.

Факт нарушения Тарнаевым И.С. положений п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком Тарнаева И.С. в помещении магазина без лицевой маски, рапортом полицейского К.И.М, письменными объяснениями самого Тарнаева И.С., данными при выявлении правонарушения, где он подтверждал, что был в магазине без маски. Ранее, постановлением судьи от 22 июля 2021 года Тарнаев И.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 28 мая 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 03 июля 2021 года.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Тарнаев И.С., находясь в помещении магазина без лицевой маски, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Тарнаева И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение гражданина, наличие смягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины.

В связи с этим судья считает возможным назначить Тарнаеву И.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьТарнаева Илью Сергеевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40102810045370000047 в Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601201010601140, казначейский счет 03100643000000015500, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 015655003, КПП 583601001, л/с 04551460330, УИН ..., протокол ... от 01 августа 2021 года).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: