Решение от 03.10.2022 по делу № 2-784/2022 от 12.09.2022

УИД №

Дело № 2-784/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редько ЮМ к Шалудкину ДА о взыскании денежных средств по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Редько М.Ю. в лице представителя по доверенности Марьина А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шалудкину Д.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты>.; неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что между Редько М.Ю. и Шалудкиным Д.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком был получен займ <данные изъяты> с обязательством вернуть заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Согласно п. 4.1 за несвоевременны возврат суммы займа по договору Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, в нарушение условий Договора Заемщиком не произведен возврат суммы займа, а также процентов и пени. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлялась претензия с требованием выполнения условий договора займа, которая осталось без исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 349, 807-810 ГК РФ просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; а также проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Истец Редько М.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о

Представитель истца по доверенности Марьин А.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил об участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) путем использования систем видеоконференц-связи по месту его нахождения, при содействии Находкинского городского суда Приморского края, при этом, ходатайство получено судом ДД.ММ.ГГГГ (пятница), т.е. представитель истца лишил суд возможности организовать видеоконференц-связь, в связи с чем, в заявленном ходатайстве, отказано.

Ответчик Шалудкин Д.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, на момент вынесения решения, до дня фактического возврата суммы займа.

Абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Шалудкин Д.А. (заемщик) и Редько М.Ю. (займодавец) заключили договор займа, согласно которого Шалудкин Д.А. получил от Редько М.Ю. денежные средства <данные изъяты> В подтверждение договора займа и его условий, в том числе передачи денежных средств, истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник), являющаяся приложением к договору, подписанные сторонами.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа по договору Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлялась претензия с требованием выполнения условий договора займа, которая осталось без исполнения.

Таким образом, суд считает, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства Шалудкину Д.А. были переданы Редько М.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует представленным доказательствам.

Согласно расчёта истца, представленного суду задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. <данные изъяты> Ответчиком частично погашена задолженность по процентам на сумму займа в размере <данные изъяты>., таким образом, размер неоплаченных процентов составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, суд считает, что требования истца по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает частичную оплату ответчиком, которую истец признал.

Согласно расчёта истца, представленного суду задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате пени и расчета 5% (п.4.1 Договора займа), за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, суд считает, что требования истца по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. <данные изъяты>

В судебном заседании судом был проверен расчет представленный истцом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела судом, доказательств подтверждающих, что ответчиком Шалудкиным Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью или частично суду не представлено. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования Редько М.Ю. о взыскании в его пользу с Шалудкина Д.А. задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд Редько М.Ю. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с судебных расходов по оплате государственной пошлины законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, 18<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░