Решение по делу № 2-1524/2018 от 30.08.2018

66RS0008-01-2018-001903-11

Дело № 2-1524/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Крючкова А. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») в интересах Крючкова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Крючкова А.А. оплату      за время простоя    за ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 13.00 часов в сумме 839 рублей 28 копеек;     с ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 16.30 часов в сумме 524 рубля 55 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 16.30 часов в сумме 1573 рубля 65 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 13.30 в сумме 944 рубля 19 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 16.30 в сумме 524 рубля 55 копеек, за 12.07.2018    с 08.00 до 16.30 в сумме 1 573 рубля 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 16.30 в сумме 1 573 рубля 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 16.30 в сумме 1573 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Крючков А.А.    состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в цехе <№> по профессии <данные изъяты>, является членом НПС «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ    истец уведомил в письменной форме ответчика о    том, что на его рабочем месте имелся    простой по вине    работодателя в виду    отсутствия работы. Получив расчетный листок    за ДД.ММ.ГГГГ года, истец заметил, что отсутствует оплата за время простоя.

10.10.2018 через отдел делопроизводства в суд поступило заявление истца Крючкова А.А. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца НПС «Солидарность» Димитров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил      принять отказ    от иска к АО НПК «Уралвагонзавод», поскольку в НПС «Солидарность» поступило обращение    от истца о том, что работодатель    исполнил    основное    требование, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО НПК «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Крючкова А. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского от заявленных требований о взыскании оплаты времени простоя, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1524/2018 по исковому заявлению Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Крючкова А. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья:                                                                   Т.А.Филатьева