Решение по делу № 2-1826/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1826/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000074-20

Изготовлено 11.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Бешметову Марату Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Бешметову М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2118344040 от 01.02.2020 г., указав в исковом заявлении, что между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 22 500 руб., на срок до 29.12.2020 г., при условии уплаты 366 % годовых на сумму займа. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.07.2021 г. в размере - 56 250 руб., также истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887,50 руб.

21.07.2021 г. между истцом и ООО «Займиго МФК» заключен договор уступки прав требования № 21/07/21 согласно которому права требования по договору потребительского займа № 2118344040 от 01.02.2020 г. перешли к АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бешметов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.11.2020 г. ООО «Займиго МФК» и Бешметов М.Н. заключили договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 22 500 руб. на срок 30 дней под 366 % годовых с условием возврата займа в срок до 29.12.2020 года.

По условиям договора погашение займа должно осуществляться единовременным платежом на 30-й день с момента передачи денежных средств. Денежные средства предоставляются заемщику посредством перевода на банковскую карту №. Факт получения денежных средств подтверждается справкой о зачислении и выдаче денежных средств в размере 22 500 руб., 29.11.2020 г. с карты №. Договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде начисления процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойки, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

21.07.2021 г. между АО «ЦДУ» и ООО «Займиго МФК» заключен договор уступки прав требования № 21/07/21 согласно которому к истцу переходят права требования перечисленные в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 в договору) в частности право требования в должнику Бешметову М.Н. по договору № 21183344040 от 29.11.2020 г.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просрочка исполнения обязательства на 203 календарных дня. Истец просит взыскать соответчика сумму задолженности по договору займа за период с 30.12.2020г. по 21.07.2021 г. в размере 56 250 руб., из которых: 22 500 - сумма основного долга, 6750 руб. – сумма начисленных процентов, 25 582,19 руб. – сумма просроченных процентов, 1417,81 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства перед ответчиком по договору займа исполнило надлежащим образом, выдав ответчику по названному договору денежные средства, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Представленным в дело расчетом задолженности подтверждается то, что Бешметов М.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства перед истцом, так, оплата по договору им длительное время не производится.

Ответчик не отрицал того обстоятельства, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам он исполнял ненадлежащим образом.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа в виде нарушения срока возврата займа истцом доказан и ответчиком, как указано выше, не оспаривался.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании всей суммы долга по вышеуказанному договору является обоснованным.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета суммы основного долга, процентов и пени не заявил. Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени судом не установлены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бешметова М.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1887,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Бешметова Марата Николаевича в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору в размере 56 250 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 887 руб. 50 коп., всего 58137 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бабикова