Решение по делу № 33-16/2023 (33-3487/2022;) от 28.12.2022

                                                                                            КОПИЯ                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                                                                  УИД 89RS0002-01-2022-002049-59                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                                                                                  Первая инстанция № 2-1259/2022                                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                                                  Апел. дело № 33-16/2023 (33-3487/2022)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                                                  Судья Когаев Г.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                                                    г. Салехард                                                               

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Рощупкиной И.А.,

судей коллегии                               Байкиной С.В., Кайгородовой И.В.,

при ведении протокола секретарем         Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу Полянцевой Аллы Олеговны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2022 года по иску Пискунова Сергея Александровича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Иск Пискунова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Пискунова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Пискунову С.А. в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истец Пискунов С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УФСИН России по ЯНАО) о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года по административному делу №2а-209/2022 был установлен факт нарушения права предусмотренного ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» права истца на предоставление телефонного разговора с матерью. В связи с предоставленной ответчиком возможностью телефонного разговора лишь спустя несколько месяцев после обращения в суд испытывал психические страдания, выразившиеся в чувстве огорчения, беспомощности и страхе о невозможности реализации своего права, сильном стрессе, бессоннице. Поскольку действиями ответчика было нарушено его право, а также причинены нравственные страдания просил взыскать с УФСИН России по ЯНАО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России).

В судебном заседании истец Пискунов С.А., принимавший участие в режиме видеоконференц-связи с ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил о предоставлении ему телефонного разговора с матерью после вынесения решения суда в марте-апреле 2022 года. Считал, что факт исполнения решения суда не является основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненного ему морального вреда.

Представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по ЯНАО Полянцева А.О., действующая на основании доверенностей, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду предоставления телефонного разговора. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда считала не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с постановленным решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика УФСИН России по ЯНАО Полянцева А.О., действующая на основании доверенности, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на положения статей 195, 198 Гражданского кодекса РФ, указывает, что выводы суда о размере компенсации морального вреда не мотивированы и не содержат указаний на имеющиеся в деле доказательства, обосновывающие размер взысканной компенсации морального вреда. Выражает несогласие с размером определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда в сумме 2 500 рублей ввиду ее несоответствия принципу разумности и справедливости.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

          В суде апелляционной инстанции истец Пискунов С.А., принимавший участие посредством видеоконференц-связи с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, возражал против передачи настоящего дела на рассмотрение в административную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

          Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно п. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

          Исходя из содержащихся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений, если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

          По смыслу положений подп. 2 п. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

          В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

          Вместе с тем, по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий содержания, установленными вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года.

          При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам административного судопроизводства.

Передать гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу Полянцевой Аллы Олеговны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2022 года по иску Пискунова Сергея Александровича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                  /подпись/                              И.А. Рощупкина