Решение по делу № 2-1199/2013 от 07.12.2012

Дело № 2-1199/2013 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей» к Мамаеву А. С. о взыскании задолженности по оплате хранения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей» был заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Во исполнение указанного договора, истец осуществляет хранения задержанных в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамаева А.С., ИДПС ОР ГИБДД <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был передан по акту приема-передачи <данные изъяты> на специализированную стоянку СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей».

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате хранителю суммы вознаграждения, СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с хранением автомобиля и о необходимости забрать автомобиль с территории специализированной стоянки, однако, данная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без исполнения. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Мамаева А.С. задолженность за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке в размере 113040 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Галашенков В.Н.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей» в части требования об обязании Галашенкова В.Н. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить вывоз автомобиля с территории специализированной стоянки, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец, представитель Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей», Стрижакова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мамаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу: <данные изъяты>, однако, извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.042013года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулись из почтового отделения, в связи с истечением сроков хранения. (л.д.76-80,111-112,117-118).

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке положений 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей» был заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Во исполнение указанного договора, истец осуществляет хранения задержанных в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств. (л.д. 11-24).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамаева А.С., ИДПС ОР ГИБДД <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 ч. 2 КоАП РФ. (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был передан по акту приема-передачи <данные изъяты> на специализированную стоянку СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей».

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п.3 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Таким образом, исходя из положений правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 806 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедержателем в данном случае выступает не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 759, Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 12-р "Об установлении платы за хранение задержанного транспортного средства" хранение задержанных автомашин, помещенных на специализированную стоянку является платным и возложено на Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городской центр автостоянок и гаражей». Указанные нормы действовали на момент задержания автомобиля истца.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушении правил эксплуатации ТС и управления ТС, предусмотренных ст. 11.9, ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.5, ч.1 и 2 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.19, ст. 12.26 КоАП РФ, ТС задерживается до устранения причины задержания.

Поскольку обнаружение ДД.ММ.ГГГГ факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, имело место, об этом составлен протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), акт <данные изъяты> приема-передачи задержанного транспортного средства на специальную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. По смыслу ст. 27.13 КоАП РФ ТС при нарушении правил остановки или стоянки может быть задержано и помещено в специальное отведенное место. При этом о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол, копия протокола вручается лицу, в отношении которого применяется данная мера. Задержание, возврат, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ ( ч.5 ст. 27.13 КоАП РФ) «Правила задержания транспортного средства и помещения его на стоянку, хранение», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., действовали на момент задержания автомобиля Мамаева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате хранителю суммы вознаграждения СПБ ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с хранением автомобиля и о необходимости забрать автомобиль с территории специализированной стоянки, однако, данная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без исполнения. (л.д. 27-29).

Согласно расчета, задолженность ответчика Мамаева А.С. по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113040 рублей. (л.д. 10). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты им не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом была установлена обязанность Мамаева А.С. по оплате истцу расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке не имеется.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамаева А. С. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр автостоянок и гаражей» задолженность по оплате хранения автомобиля в сумме 113040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7460 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургском городском суде в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иконникова Н.Г.

Заочное решение суда изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ