Решение от 07.07.2023 по делу № 22-3799/2023 от 14.06.2023

Судья Кулик О.В.             Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре Ефремовой Н.Н.,

с участием прокурора Закировой Г.М., адвоката Мартынова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Дмитроченкова П.Д. на приговор Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Закирову Г.М., просившую приговор изменить, адвоката Мартынова А.В., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Иванов Н.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ивановым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемом преступлении Иванов Н.В. признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На приговор суда прокурором <адрес> Дмитроченковым П.Д. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено Ивановым В.Н. в условиях очевидности, он задержан на месте совершения преступления, каких – либо новых и ранее неизвестных обстоятельств правоохранительным органам не сообщил, активных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления не совершил.

Кроме того, признавая доказанным, что Иванов Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд ошибочно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Иванова Н.В. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Иванов Н.В., подтверждено собранными по делу доказательствами, обосновано.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ судом были проверены обоснованность предъявленного осужденному обвинения, его доказанность. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Иванов Н.В., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, с такими выводами суда первой инстанции согласен и суд апелляционной инстанции.

Действия осуждённого Иванова Н.В. судом правильно квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем указание судом в описательно - мотивировочной части приговора на ч.1 ст.264 УК РФ является явной технической ошибкой, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Иванову Н.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, из установленного судом преступного деяния, совершенного Ивановым Н.В., следует, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в описании преступного деяния не содержится каких-либо данных о причинении Ивановым Н.В. в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации какого-либо вреда каким-либо лицам, согласно резолютивной части приговора Иванов Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему и назначено наказание. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что данная техническая описка может быть исправлена путем внесения в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующих изменений.

Наказание Иванову Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Иванову Н.В., в соответствии с требованиями закона, учел смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционного представления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Иванова Н.В. обстоятельства судом не учитывалось, согласно описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены, в том числе, признание вины, то, что своими признательными показаниями в ходе дознания способствовал расследованию преступления, в связи с чем оснований для исключения данного обстоятельства из числа смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.В. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч.5 ст. 62 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░