Решение по делу № 2-1340/2024 (2-7284/2023;) от 27.09.2023

2-1340/2024

24RS0№-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО5) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 100 000 рублей, под 19,5% годовых, сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, год выпуска – 2015. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 603,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО5) В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 100 000 рублей, под 19,5% годовых, сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, год выпуска – 2015.

Заключение кредитного договора № подтверждается анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 45 979 рублей, кроме последнего – 45 858 рублей.

Оплата производится не позднее 05 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 84.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-№ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 603,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в части неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 603,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ответу агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик, осуществил перемену фамилии на ФИО1, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного выше, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 603,65 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 826,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в части неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 603,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         В.А. Коваленко