Решение по делу № 22-383/2015 от 18.03.2015

Судья Замураева Н.В.                                                                                                             Дело № 22-383/2015
К О С Т Р О М С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома	09 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего	Попова А.Е.,
судей Андриянова А.Н. и Панова О.А., прокурора Широковой П.В., защитника - адвоката Орлова А.М., при секретаре Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Соколова А.Л. и его защитника - адвоката Слепицына В. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 февраля 2015 года, которым

Соколов А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, не судимый, осужден по:

ч. ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначено 1 год и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2015 года. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и домашним арестом в ходе предварительного и судебного разбирательства с 03 сентября 2014 года по 15 февраля 2015 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключение под стражей.

Соколов А.Л. признан виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере. Преступления им совершены в августе и сентябре 2014 года в пос. Ветлужском Шарьинского района Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание приговора и мотивы апелляционных жалоб, адвоката Орлова А.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе осужденный и его защитник, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их юридическую квалификацию, просят приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ по следующим основаниям:

роль Соколова А.Л. в совершении преступления была второстепенна, поскольку инициатива в приобретении наркотического средства исходила от С.

Соколов А.Л. ранее не судим, молод, являлся студентом 3-го курса, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, активно занимался спортом, являлся донором, участвовал в общественной жизни, его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления;

при определении вида исправительной колонии, суд не мотивировал, почему Соколов А.Л. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Соколова А.Л. в совершении преступлений основаны на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, они не оспариваются осужденным и его защитником в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции мотивы убедительными, а принятые решения основанными на законе и материалах дела.

Поскольку осужденный оказывал помощь в приобретении наркотических средств любому, в том числе и незнакомому ему лицу, доводы жалобы о его незначительной роли в совершенном преступлении являются необоснованными.

Квалификациядействий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Указанных в ст. ст. 389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Наказание Соколову А.Л.как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о личности осужденного, оно полностью отвечает требованиям ст. 6, 60, 69 УК РФ. При определении вида и срока наказания, судом учитывались и те обстоятельства, на которые указывают заявители в апелляционных жалобах.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ). Соколов А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Вид исправительной колонии определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 февраля 2015 года в отношении Соколова А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда.

Председательствующий	А.Е. Попов
Судьи	А.Н. Андриянов О.А. Панов