Решение по делу № 2-309/2023 от 14.02.2023

                            УИД 22RS0010-01-2023-000191-13

(производство № 2-309/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Преснецову С. Б., Михайловой Т. П., Михайлову А. С., Михайловой И. С. о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 7» к Преснецову С.Б., Михайловой Т.П., Михайлову А.С., Михайловой И.С., в котором просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 110 908,85 руб., а именно: основной долг - 110 234,00 руб.; проценты – 651,90 руб., неустойка- 22,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418,18 руб., указав, что между КПК «Кредитный союз 7» и Михайловым С.А. был заключён договор займа № от ***, на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 18 % годовых. Во исполнения обязательств по займу обеспечивается поручительством Преснецова С.Б. по договору поручительства 0000453-п.1 от ***, Михайловой Т.П. по договору поручительства №-п.2 от ***. *** Михайлов С.А. умер, у которого есть дети Михайлов А.С., Михайлова И.С. На *** за Михайловым С.А. имеетс задолженность по договору займа в сумме 110908,85 руб.

Истец КПК «Кредитный союз 7» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Преснецов С.Б., Михайлова Т.П., Михайлов А.С., Михайлова И.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчиков от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

*** представителем истца КПК «Кредитный союз 7» подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по договору займа в полном объёме, о последствии отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ истцу известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае предмет спора отсутствует, отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику.

Согласно требованиям ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ по иску КПК «Кредитный союз 7» к Преснецову С. Б., Михайловой Т. П., Михайлову А. С., Михайловой И. С. о взыскании денежных сумм по договору займа.

Производство по гражданскому делу (производство №) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                            О.В.Хрипунова