Решение по делу № 12-70/2022 (12-342/2021;) от 20.12.2021

Дело № 12-70/2022

47RS0011-01-2021-004080-52

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                                 21 февраля 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев жалобу

Полякова Сергея Алексеевича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27 ноября 2021 года № 18810047190100520526 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27 ноября 2021 года № 18810047190100520526 Поляков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению, 27 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут Поляков С.А. по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, а/д «Санкт-Петербург – Ручьи» 61 км + 50 м, управлял транспортным средством BMW X7 XDRIVE г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет: левое переднее боковое 47 %, правое переднее боковое 47%, чем нарушил п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Поляков С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным, так как при значительной влажности и температуре воздуха минус 2 градуса стекла были влажные и не протирались перед измерением, кроме того имеются основания полагать, что прибор измерения имеет неисправность.

На основании изложенного заявитель просил постановление от 27 ноября 2021 года № 18810047190100520526 отменить.

В судебное заседание Поляков С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом 27 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут Поляков С.А. по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, а/д «Санкт-Петербург – Ручьи» 61 км + 50 м, управлял транспортным средством BMW X7 XDRIVE г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет: левое переднее боковое 47 %, правое переднее боковое 47%. Замеры произведены в трех местах на каждом стекле прибором «Свет» № 20002 (поверка от 25 мая 2021 года), чем нарушил п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного от 27 ноября 2021 года о назначении административного наказания, составленного инспектором, непосредственно выявившим нарушение Полякова С.А., в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в нем изложено существо правонарушения, время и место события, приведена правовая норма, нарушение которой вменяется заявителю, содержится подпись должностного лица административного органа, вынесшего его, копия постановления вручена Полякову С.А.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Полякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах не имеется.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, носят голословный характер в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание Полякову С.А. назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица являются законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Полякова Сергея Алексеевича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27 ноября 2021 года № 18810047190100520526 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27 ноября 2021 года № 18810047190100520526 о признании Полякова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Бочаров