Решение от 25.08.2020 по делу № 33-5201/2020 от 25.06.2020

Судья Сорокина Т.Ю.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                              по делу № 33-5201/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-16/2020 по исковому заявлению Вандиу Николая Викторовича к администрации Уриковского муниципального образования, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Собко Любови Иннокентьевне о признании права собственности

по апелляционным жалобам ответчика Собко Любови Иннокентьевны, садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

            в обоснование иска указано, что 22.10.2009 умерла Макарова (Вандиу) Раиса Викторовна – родная сестра истца. Макаровой (Вандиу) Р.В. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, предоставленный комитетом по земельным ресурсам и землеустройству райкомзема Иркутского района на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.06.1996 № 535, выдано свидетельство на право собственности на землю Номер изъят. Приобретенный Макаровой Р.В. участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера Номер изъят. Согласно свидетельству на право собственности на землю Номер изъят Макаровой Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес изъят>. После смерти Макаровой Р.В. истец фактически принял наследство, состоящее из указанного земельного участка, реализует правомочия владения, пользования, распоряжения спорным имуществом (земельным участком). В целях уточнения фактических координат спорного земельного участка истец представил заключение кадастрового инженера с указанием координат.

            С учетом уточнений, просил суд признать Вандиу Николая Викторовича, 24.01.1968 года рождения, фактически принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, имеющего следующие координаты:

№	X	У
1	394082.300	3333628.430
2	394079.430	3333630.540
3	394076.690	3333633.510
4	394076.350	3333634.180
5	394067.660	3333622.730
6	394052.350	3333604.740
7	394049.580	3333602.940
8	394049.350	3333602.980
9	394039.730	3333592.240
10	394046.120	3333586.500
11	394068.140	3333609.310

            признать за Вандиу Николаем Викторовичем, 24.01.1968 года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу, указанному по данным в ЕГРН: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят, имеющий указанный выше координаты.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.01.2020 исковые требования удовлетворены частично. Вандиу Н.В. признан фактически принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят; за Вандиу Н.В. признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят; в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят в указанных координатах отказано.

В апелляционной жалобе председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Лаптева А.Ф. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом нарушен порядок привлечения СНТ «Дружба» к участию в деле в качестве соответчика, суд принял во внимание голословные утверждения истца об отсутствии иных наследников. Не доказан факт принадлежности спорного земельного участка Макаровой (Вандиу) Р.В., предоставленного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству райкомзема Иркутского района на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.06.1996 № 535, поскольку такого земельного участка в СНТ «Дружба» не имеется, кадастровый номер Номер изъят присвоен без установленных границ. Обращает внимание, что договор от 04.06.1996 № 535 не имеет юридического значения, участок подлежит исключению из земель СНТ «Дружба», а свидетельство - оформлению на основании постановления главы администрации Иркутского района от 08.02.1994 № 104, которое сведений о земельном участке по <адрес изъят>, не содержит. Представленное истцом заключение кадастрового инженера не соответствует требованиям законодательства, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Макаровой (Вандиу) Р.В., в СНТ «Дружба» каких-либо сведений об истце не имеется, истец не вносил необходимые платежи в кассу, не заключал договоры на охрану и содержание общего имущества. Присвоение адресов земельным участкам в СНТ «Дружба» произведено в 1993 году, то есть до инвентаризации, поэтому спорному земельному участку адрес: <адрес изъят> для Макаровой (Вандиу) Р.В. не присваивался, и с 2005 года земельным участком по <адрес изъят>, владеет, пользуется, вносит обязательные платежи и является членом садоводства Собко Л.И. Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 04.12.2017, которым в удовлетворении исковых требований Собко Л.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок отказано, не может иметь преюдициальное значение для настоящего спора в силу различных предмета и оснований заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик Собко Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя отсутствием доказательств принятия наследства в виде спорного участка истцом, поскольку договор подряда от 01.06.2017 не подтверждает факт проведения работ непосредственно на спорном земельном участке. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание спорного земельного участка, ответчик СНТ «Дружба» опровергает факт обращения истца о внесении платы за земельный участок. Свидетельские показания Московских В.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Расписка о погашении долга в размере 25000 руб. не свидетельствует о принятии наследства в пределах шестимесячного срока, поскольку расписка датирована 15.06.2010, а дата смерти Макаровой Р.В. – 22.10.2009. Судом дана неверная оценка доказательствам, подтверждающим распределение земельного участка Собко Л.И., вступления в члены садоводства, фактического и непрерывного владения спорным земельным участком ответчиком с 2005 года, не дана надлежащая оценка вступившему в законную силу решению Иркутского районного суда Иркутской области от 04.12.2017 по гражданскому делу № 2-2737/2017. Указывает на неисполнимость вынесенного решения суда, поскольку земельный участок по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, фактически отсутствует на территории садоводства, как и отсутствует земельный участок № 123, на который Макаровой Р.В. выдано ошибочное свидетельство на право собственности.

В письменных возражениях представитель истца Титов О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии явились представитель истца Вандиу Н.В. – Романова М.Е., действующая на основании доверенности от Номер изъят, представившая диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» 05.12.2011 серии Номер изъят, представитель ответчика Собко Л.И. – Бухало А.Г., действующий на основании доверенности от 27.06.2019 Номер изъят, представивший диплом о высшем юридическом образовании Иркутского государственного технического университета ДВС 1234183 от 14.05.2003, представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Платонов Г.А., действующий на основании доверенности от 12.08.2019, принимал участие в качестве представителя в суде первой инстанции, исковое заявление принято к производству 10.06.2019.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика Собко Л.И. – Бухало А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ «Дружба» Платонова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Вандиу Н.В. – Романовой М.Е., просившей об оставлении решения суда без изменения, апелляционных жалоб ответчиков – без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства установлены судом, 22.10.2009 умерла Макарова Раиса Викторовна, родная сестра истца Вандиу Николая Викторовича.

Как следует из типового договора купли-продажи (купчей) земельного участка, 10.04.1996 Малеева Виктория Степановна, паспорт серии (данные изъяты), проживает: <адрес изъят>, продавец, действующая на основании свидетельства на право собственности на землю серии Номер изъят, выданного Комитетом по земельным ресурсам Иркутского района 09.04.1996, регистрационный номер 009676, и Макарова Раиса Викторовна, паспорт серии Номер изъят, (данные изъяты), проживает: <адрес изъят>., покупатель, заключили договор, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером ИРО-06-8-32 садоводство <адрес изъят>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 400 кв.м, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Уриковской сельской администрации, предоставленный для садоводства. Цена проданного земельного участка, определенная по договоренности, составила 6 млн руб. Покупатель передал продавцу сумму в размере 6 млн руб. наличными, из которых 3 млн руб. оплачивается при подписании договора, а оставшиеся 3 млн руб. – покупатель оплачивает до 05.06.1996. Данный договор 10.04.1996 удостоверен нотариусом иркутского нотариального округа Лутошкиной О.Н.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выдано 06.06.1996 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», договора купли-продажи земельного участка № 535 от 04.06.1996, Макарова Раиса Викторовна, 1969 года рождения, паспорт <адрес изъят>., приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 400 кв.м. описание собственности ИРО-06-8-32; категория земель, цель использования – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства. Ограничения в использовании и обременении участка земли: участок не обременен правами других лиц, ограничений в использовании земли нет. Свидетельство составлен в двух экземплярах, из которых первый выдан Макаровой Р.В., второй хранится в райкомземе Иркутского района, комитет по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись Номер изъят, от 06.06.1996.

Согласно инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят (утв. руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Иркутскому району 08.07.2004) в перечне ранее учтенных земельных участков значится под номером 447 под кадастровым номером 0733, почтовый ориентир: садоводческое товарищество «Дружба», <адрес изъят>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – садоводство; частная, собственник - Макарова Раиса Викторовна, свидетельство от 06.06.1996 Номер изъят, площадь - 400 кв.м; ставка земельного налога - 52,04 руб./га, наличие графических материалов - инвентаризационный план 1:1000.

Таким образом, при жизни Макаровой Р.В. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Дружба», 123, общей площадью 400 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2019 Номер изъят земельный участок, кадастровый номер Номер изъят, дата присвоения кадастрового номера – 21.09.2004, адрес (местоположение): Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Дружба», <адрес изъят>, площадь – 400 кв.м, кадастровая стоимость – 130148 руб., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства.

К имуществу Макаровой Р.В., умершей 22.10.2009, заведено наследственное дело нотариусом ИНО Друговой Н.В. № 69/10.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Макаровой Р.В. обратился         Вандиу Н.Н., наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 21.05.2010 за реестровым номером 2Н-637 на 1/2 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 40,3 кв.м, из них жилой площади - 27,4 кв.м, расположенную на четверном этаже пятиэтажного жилого кирпичного дома по адресу: <адрес изъят>. Сведения об ином наследственном имуществе, иных лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследственно имущества, в наследственном деле отсутствуют.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.03.2018, оставлены без удовлетворения исковые требования Собко Л.И. к Вандиу Н.Н., администрации Уриковского муниципального образования, Вандиу Н.В., Вандиу А.Ф., Хазагаевой И.В., Мантыкову Л.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Удовлетворяя исковые требования в части признания истца         Вандиу Н.В. фактически принявшим наследство в виде земельного участка в СНТ «Дружба», <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят признавая за истцом право собственности на указанный земельный участок, суд, оценив представленные истцом доказательства - договор подряда от 01.06.2017 № 155/2017 на выполнение кадастровых работ, акт о приемке выполненных работ по указанному договору, согласно которому 01.06.2017 истец Вандиу Н.В. обратился в ООО «Иркутский областной центр межевания земель, оценки и строительства» для выполнения кадастровых работ по выносу координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу<адрес изъят>; расписку Лиманской И.Н. от 15.06.2010 о получении от истца Вандиу Н.В. денежных средств в сумме 25000 руб. в счет возврата выданного Макаровой Р.В. в марте 2009 года долга; показания свидетеля Московских В.А. – знакомого истца с 2009 года, по его просьбе приезжавшего в СНТ с целью проверки сохранности имущества в декабре 2009, январе 2010, а 2011 году ближе к летнему периоду, - исходил из того, что в течение шести месяцев после смерти Макаровой Р.В. истец Вандиу Н.В. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку принял во владение принадлежавший наследодателю при жизни земельный участок, принял меры по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел погашение задолженности по долговым обязательствам наследодателя.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В подтверждение фактического принятия наследства истец представил расписку, согласно которой «Я, Лиманская И.Н., 23.05.1971 года рождения, паспорт (данные изъяты), (данные изъяты), паспортные данные зарегистрирована: <адрес изъят> получила денежные средства в сумме 25000 руб. от Вандиу Николая Викторовича, паспорт (данные изъяты) от 02.04.2002 выдан ОВД в Осинском районе, зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, в счет возмещения долга Макаровой Раисы Викторовны, выданных ей в марте 2009 года. Долг возвращен в полном объеме, претензий не имею. Лиманская. 15.06.2010»; договор подряда на выполнение кадастровых работ от 07.06.2017 № 155/2007, заключенный с ООО «Иркутский областной центр межевания земель, оценки и строительства» на выполнение кадастровых работ по выносу координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:111418:733, расположенного по адресу: Иркутский район, СНТ «Дружба, <адрес изъят>.

Принимая во внимание, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, представленная расписка, договор подряда совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Макаровой Р.В., не подтверждает. Согласно расписке долг умершей возвращен истцом 15.06.2010, то есть за истечением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Судебная коллегия учитывает, что доказательств совершения истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, спорным земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу, не представлено.

Как следует из искового заявления, после смерти сестры истец пользуется земельным участком, расположенным в СНТ «Дружба», <адрес изъят>, производит посадку садовых и огороднических культур, удобряет землю, заботится о постройках на участке, ремонтирует. Когда по состоянию здоровья не мог заниматься садово-огородническими работами, чтобы земля не проставила, сдавал земельный участок в аренду. Произвел на земельном участке ремонтные работы, заменил заборное ограждение, установил теплицу.

Вместе с тем, совершение истцом таких действий опровергается материалами дела, из которых следует, что истец членские взносы не оплачивает, по вопросу содержания земельного участка в СНТ «Дружба» не обращался, при этом спорным земельным участком пользуется ответчик Собко Л.И., оплачивает членские взносы, за электроэнергию.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от 24.10.2019 «О распределении земельных участков между членами в указанном товариществе от 15.07.2007 № 1» рассмотрено заявление Собко Л.И. о принятии ее в члены СНТ «Дружба» и предоставлении ей земельного участка по адресу: <адрес изъят>, площадью 420 кв.м.

В материалах дела имеется справка СНТ «Дружба», выданная        Собко Л.И., что она является членом СНТ «Дружба» по адресу: <адрес изъят>, на дату 14.10.2019 задолженности перед садоводством по оплате членских, целевых взносов и других платежей нет (л.д. 174, т. I); членская книжка садовода <адрес изъят>, выданная Собко Л.И., <адрес изъят>, площадь 4,2; дата выдачи книжки – 01.09.2007, содержащая сведения об уплате за электроэнергию, начиная с 2007 года; квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате членских взносов, в том числе в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019 г.г.

Допрошенная в качестве свидетеля, владелец участка в СНТ «Дружба» № 119, Подрядчикова О.А. в суде первой инстанции показала, что          Собко Л.И. купила участок в 2005 году, до этого участком пользовалась Макарова Р.В. Собко Л.И. сделала ремонт домика, привела в порядок участок, каждый год засаживает огород, с апреля по ноябрь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля,            Корнакова С.Г. в суде первой инстанции показала, что помогала Собко Л.И. прибраться в доме, знает, что она купила участок в 2005 году. Лично помогает Собко Л.И. на участке, знает, что с 2007 года Собко Л.И. стала членом садоводства, до этого были вопросы с переоформлением членской книжки, видела расписку Макаровой о продаже участка.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2 2737/2017 установлено, что в соответствии с распиской от 24.04.2005 Макарова Р.В. получила в счет продажи участка № 123, 125 – 10000 руб., в соответствии с распиской от 07.09.2005 Макарова Р.В. получила в счет продажи участка № 123, 125 - 38000 руб., в соответствии с распиской от 16.04.2005 Макарова Р.В. получила в счет продажи участка № 123, 125 – 10000 руб., в соответствии с распиской о т21.05.2017 Макарова Р.В. получила в счет продажи дачи, расположенной по адресу: садоводство «Дружба» - 2000 руб., в соответствии с распиской от 26.10.2006 Макарова Р.В. получила от Собко Л.И. в счет продажи дачи в садоводстве Дружба» - 2000 руб. Договор купли-продажи между         Макаровой Р.В. и Собков Л.И. не заключался, государственную регистрацию не проходил.

Исследованными материалами дела, в том числе фототаблицей к акту о производстве фотографирования по адресу: <адрес изъят>, от 06.12.2019, подтверждено, что Собко Л.И. пользуется земельным участком, который ранее находился в собственности Макаровой Р.В. (в <адрес изъят>, площадью 400 кв.м). При этом Собко Л.И. решением общего собрания от 15.07.2007 № 1 предоставлен земельный участок в СНТ «Дружба», <адрес изъят>, площадь 420 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Собко Л.И. пользуется спорным земельным участком, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении гражданского дела № 2-2737/2017, показания свидетеля Московских В.А., представленные в подтверждение факта совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не могут быть приняты в качества достоверного доказательства, поскольку не согласуются с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о том, что спорным земельным участком длительное время пользуется Собко Л.И., оплачивает членские взносы, вносит платежи за электроэнергию.

Поскольку доводы стороны истца о том, что после смерти       Макаровой Р.В. истец Вандиу Н.В. пользуется спорным земельным участком, опровергаются материалами дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца относимых, допустимых и достоверных доказательств о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований Вандиу Н.В. у суда не имелось.

Судебная коллегия учитывает, что имеющее значение для дела обстоятельство совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не доказано, изложенные в решении суда выводы о совершении истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, принятое судом решение в части удовлетворения исковых требований Вандиу Н.В. о признании его фактически принявшим наследство в виде спорного земельного участка, признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит отмене по основаниям п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).

В отмененной части следует принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вандиу Н.В. о признании фактически принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Дружба», ул. Подгорная, д. 123, кадастровый номер Номер изъят, признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок отказать. В остальной части решение суда не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу № 2-16/2020 по исковому заявлению Вандиу Николая Викторовича к администрации Уриковского муниципального образования, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Собко Любови Иннокентьевне о признании права собственности в части признания Вандиу Николая Викторовича фактически принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, признании за Вандиу Николаем Викторовичем права собственности на указанный земельный участок отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Вандиу Николая Викторовича о признании Вандиу Николая Викторовича, 24 января 1968 года рождения, фактически принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Дружба», ул. Подгорная, д. 123, кадастровый номер Номер изъят, о признании за Вандиу Николаем Викторовичем, 24 января 1968 года рождения, права собстве░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                              ░░ ░░░░ № 33-5201/2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░                                                                                ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-16/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-16/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24 ░░░░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 24 ░░░░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░