Решение по делу № 33-5824/2023 от 22.03.2023

УИД 52RS0003-01-2022-002587-93                дело №33-5824/2023

дело №2-2810/2022

судья Приятелева Н.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              18 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,

судей: Святкиной Е.Э., Леваневской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазун Е.Д.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2022 года, по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

по докладу судьи ФИО10,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 111 604 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 08 коп.

Не согласившись с решением районного суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу об отмене судебного постановления, указывая на не надлежаще определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, основанных на неверной оценке доказательств, представленных в дело, и на неправильное применение нормы материального и процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 19-20 сентября 2022 г. следует, что в судебном заседании принимал участие секретарь ФИО7

При этом из вводной части мотивированного решения суда следует, что дело рассмотрено с участием в судебном заседании секретаря ФИО8, ФИО7

Указанное судебная коллегия расценивает ни что иное как описка и (или) техническая ошибка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО9, возражений не заявили.

Поскольку вопрос об исправлении описки в протоколе может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил таковую, настоящее дело подлежит возвращению в адрес районного суда для выполнения требований. ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 230, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий в соответствии требованиями ГПК РФ.