Решение по делу № 1-115/2013 от 07.11.2013

Дело №1-115-2013г.                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                                                       28 ноября 2013 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Олекминского района Березиной В.А.

подсудимого Петрова В.В.

защитника - адвоката адвокатской Палаты РС (Я) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

потерпевших ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ПЕТРОВА В.В., <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :

1 июля 2013 года около 20 часов подсудимый Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> города Олёкминска РС (Я), увидев, что двери автомашины марки «ToyotaVista» с государственным регистрационным знаком № не заперты, а в замке зажигания находится ключ, не имея умысла на хищение чужого имущества, с целью покататься, из внезапно возникших побуждений на неправомерное завладение транспортным средством, сел в указанную автомашину, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством, доехал до села. Олёкминское Олёкминского района, при этом, управляя угнанной автомашиной, подсудимый сломал подрулевой переключатель поворотов, во время движения по дороге «Умнас» в ветровое стекло попал камень, в результате чего на ветровом стекле образовалась трещина, которой причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Он же, 1 июля 2013 года около 21 часа из салона угнанной им автомашины марки «ToyotaVista» с государственным регистрационным знаком №, из внезапно возникших корыстных побуждений похитил две пары солнцезащитных очков стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, флэш-карту стоимостью <данные изъяты> и кожаную сумку чёрного цвета стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: блокнот стоимостью <данные изъяты> и зарядное устройство от сотового телефона «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Петров В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимый Петров В.В. и его защитник Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Петров В.В. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен. Подсудимый Петров В.В. в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый Петров В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны с заявленным ходатайством, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен полностью.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания смягчающими наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, полное возмещение ущерба.

<данные изъяты> Ранее не судим. (л.д.161-179).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петрова В.В. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевших и стороны защиты, суд считает возможным назначение подсудимому Петрову В.В. в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Осужденный Петров В.В. должен своим поведением доказать исправление, потому в целях его полного исправления следует возложить обязанность - запрет на употребление алкогольных напитков в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕТРОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.166 УК РФ ич.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии с ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ПЕТРОВУ В.В. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания в отношении ПЕТРОВА В.В. считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанность на осужденного Петрова В.В. - запрет на употребление алкогольных напитков в период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашину марки «ToyotaVista» с государственным регистрационным знаком № - вернуть потерпевшему ФИО1 согласно расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):             З.В. Карнаухова