Решение по делу № 2-2441/2019 от 23.07.2019

к делу № 2-2441/19                                   23RS0014-01-2019-003162-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                   14 ноября 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.,

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала к Исакову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к Исакову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 488 023 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в размере 84 703 руб. 11 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 6 945 руб.       19 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 28 768 руб.        46 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Audi, модель А4, VIN: №, 2010г.в., с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 405 875 руб.

В обоснование иска истец указало, что между сторонами заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 689 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,0% годовых, для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонам заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Audi, модель А4,                           VIN: №, 2010г.в. В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не произвел. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако, задолженность не погашена, это и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Исаковым А.А. заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и залоге автомобиля ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 689 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,0 % годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно п. 5- 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 27 051, 05 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не произвел, чем нарушал обязательства заемщика по договору.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако требование не выполнено.

До настоящего времени задолженность, которую ответчик не выплатил по графику платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 440 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 488 023 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 84 703 руб. 11 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 6 945 руб. 19 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 28 768 руб. 46 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Суд принимает представленный истцом расчет, как верный.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Исаковым А.А. обязательств по кредитному договору, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом по кредитному договору и неустойки.

Принимая во внимание то, что факт неисполнения обязательств по договору ответчиком установлен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 84 703 руб. 11 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере               6 945 руб. 19 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 28 768 руб. 46 коп.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство марки Audi, модель А 4, VIN: №, 2010г.в., с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 405 875 руб., который приобретен ответчиком с использованием кредита.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 284 руб. 40 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░                       ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 608 440 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 023 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 703 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 945 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 768 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 284 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Audi, ░░░░░░ ░ 4, VIN: №, 2010░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 405 875 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░