Решение от 07.12.2021 по делу № 22-9838/2021 от 10.11.2021

Судья Захаров И.Г.                                              дело № 22-9838/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     07 декабря 2021 г.                                                            г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Фаттахова И.И., Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

    защитника – адвоката Гимадиевой Н.А.,

осужденной Нуруллиной О.К. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Нуруллиной О.К., адвоката Шайхутдинова Р.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года в отношении Нуруллиной Ольги Константиновны.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав выступления осужденной Нуруллиной О.К., адвоката Гимадиевой Н.А., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года

Нуруллина Ольга Константиновна, <...>

- осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Нуруллина О.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 04 сентября 2020 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нуруллина О.К. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов Р.В., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденной, также вид и срок назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства для предоставления отсрочки исполнения наказания ввиду наличия у Нуруллиной О.К. на иждивении 2 малолетних детей. Указывает, что Нуруллина О.К. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является единственным родителем. Просит приговор изменить, отсрочить Нуруллиной О.К. реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть по 20 октября 2027 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Нуруллина О.К., считая приговор чрезмерно суровым и необоснованным, также просит приговор изменить, применив в отношении нее положения статьи 82 УК РФ. В обоснование указывает, что перечисленные судом смягчающие обстоятельства позволяли применить положения статей 73, 82 УК РФ. Обращает внимание, что преступление совершено впервые, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Кроме того, судом не было учтено, что преступление совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на ее иждивении двое малолетних детей, которых воспитывает одна.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимарданова Э.Р., считая приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

По данному делу такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Из материалов уголовного дела видно, что Нуруллина О.К. является единственным родителем Н.Н., <...> года рождения, Н.Е., <...> года рождения.

Суд указал в приговоре, что не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку, согласно смысла уголовного закона применение данной нормы возможно к уже осужденной женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, то есть судом по месту отбывания наказания.

Однако такой вывод суда противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, наличие оснований для применения отсрочки отбывания наказания в отношении лица, признаваемого виновным в совершении преступлений, является одним из вопросов, который разрешается судом в совещательной комнате при постановлении приговора (п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Отказывая в рассмотрении ходатайства осужденной и ее защитника об отсрочке отбывания наказания, суд сделал вывод, не соответствующий требованиям закона.

Каких-либо иных оснований для отказа в применении ч.1 ст. 82 УК РФ суд не привел.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения закона, после чего принять законное, обоснованное решение по делу.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Нуруллиной О.К., судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания необходимости содержания Нуруллиной О.К. под стражей не изменились и не отпали, и установить срок содержания под стражей 3 месяца.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░