УИД 26RS0020-01-2022-002609-67

дело №1-307/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     15 декабря 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

потерпевшей Гладковой М.И.,

подсудимого Четвертакова Н.С.,

защитника подсудимого Четвертакова Н.С. – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес> края СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Четвертакова Н.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 30.08.2022 снят с учета в филиале по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвертаков Н.С, 19.10.2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> на прилегающей территории, перед отделением «Почты», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № платежной системы «VISA Classic», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Гладковой М.И. в филиале Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>», на котором находились денежные средства принадлежащие последней, и присвоил ее себе, решив в последующем совершить тайное хищение принадлежащих Гладковой М.И. денежных средств с указанного банковского счета с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA Classic» путем обналичивание денежных средств при помощи банковского терминала. Так, Четвертаков Н.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гладковой М.И. с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, находясь по адресу: <адрес> в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 52 минуты 19.10.2022 г. будучи убежденным, что его действия остаются скрытными для окружающих, без ведома и разрешения держателя банковского счета №, оформленного на имя Гладковой М.И., тайно похитил с него, принадлежащие последней денежные средства, путем обналичивание денежных средств, при помощи банковского терминала № ПАО «Сбербанк», расположенного по выше указанному адресу, а именно, обналичил денежные средства в размере 3700 рублей с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту №, оформленную на имя Гладковой М.И. Таким образом, Четвертаков Н.С, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 52 минуты 19.10.2022 года, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Гладковой М.И. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 3 700 рублей, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Четвертаков Н.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Четвертакова Н.С., в соответствии с которыми он пояснил, что 19.10.2022 года он находился в <адрес>, где собирал металлолом, для того чтобы его в последующем сдать и купить продуктов питания и выпивки. Так в указанном селе в указанный выше день, около 12 часов 00 минут он нашёл банковскую карту, оформленную на имя Гладковой М.И., указать конкретный адрес, где именно это было он не смог, так как не знает, в случае необходимости сможет и желаю указать данное место. Карта лежала на земле, он подобрал ее и обнаружил что с внутренней стороны карандашом был указан пароль, который он запомнил №». При этом он указал что в тот момент он был один, и данного факта никто не видел. Так он убрал карту в карман своей куртки и пошел к сожительнице. Когда он встретил сожительницу Лобанову И.И., он сказал ей о том, что у него имеется банковская карта. На вопрос Лобановой И.И. откуда она у него, он ей сказал, что ее это не касается. Далее, он пояснил ей, что у него на указанной карте имеются денежные средства и что он хочет их снять. Сразу после этого, они направились в г. Невинномысск, домой, по месту проживания, где по пути в банкомате, расположенном по <адрес> около магазина «Магнит», он подошёл к нему и засунув банковскую карту в него ввел указанный выше пароль, проверил баланс и снял 3 700 рублей, с указанной карты. Затем указанные денежные средства, они совместно с его сожительницей Лобановой И.И. в течении дня потратил на продукты питания и алкогольную продукция, при этом та не знала суммы, и о том, что указанные денежные средства были им похищены с банковского счета, карты принадлежащей неизвестному ей человеку, а именно Гладковой М.И., иных данных которой он не знает, с которой не знаком и не разу не виделся с той. После того как он снял денежные средства с указанной выше карты он, выбросил ее в мусорный бак, куда именно, он не помнит, потому что это произошло позже, и к тому моменту уже выпил алкогольной продукции и находился в состоянии опьянения. Уточнил, что он вину в совершении указанного выше преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета, банковской карты, оформленной на имя Гладковой М.И., он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает извинится за содеянное перед человеком и по имеющейся у него возможности возместит указанной выше гражданке причинённый ей ущерб (л№).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого Четвертакова Н.С., который, свою вину в краже денежных средств с банковского счета оформленного на имя Гладковой М.И., денежных средств, совершённой с причинением ущерба гражданину в сумме 3 700 рублей признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с данными им ранее показаниями при его допросе в качестве подозреваемого, он полностью согласен, на них настаивает и просит взять за основу, кроме того обстоятельства указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого подтверждаю и на них настаивает. Кроме того, уточнил, что он желает при появлении у него возможности, добровольно возместить причинённый Гладковой М.И. ущерб, а также желает лично извиниться перед ней за совершенное в отношении нее преступление. Кроме того к данным им показаниям добавил что до настоящего момента он не возместил потерпевшей Гладковой М.И., похищенные у нее с банковского счета денежные средства в сумме 3 700 рублей, и не принес ей извинения, в виду того что не имеет мобильного телефона, и не может позвонить последней и извиниться за содеянное, кроме того не имею возможности приехать до нее лично для того чтобы принести свои извинения, также он не имеет в настоящий момент финансовой возможности возместить последней причинённый его действиями ущерб, однако желает это сделать и при первом же появлении такой возможности, н обязуется возместить причинённый ущерб. На вопрос следователя: - можете пояснить еще раз, когда, где именно и как вы обнаружили банковскую, оформленную на имя Гладковой М.И.? обвиняемый ответил, что 19.10.2022 года, когда он находился около отделения «Почты» в <адрес>, а именно, как установлено, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: <адрес>А». Так в указанном месте, на тротуаре, в указанный выше день, примерно около 12 часов 00 минут он нашёл банковскую карту, оформленную на имя Гладковой М.И. С указанной выше картой более ничего не было, но на ней имелся пароль, написанный карандашом на задней ее части. При этом он еще раз уточнил, что в указанный момент он был один, и за ним никто не наблюдал. На вопрос следователя: - более, кроме указанной выше банковской карты, обнаруженной Вами в указанно выше месте более ничего обнаружено не было? Обвиняемый ответил, да, кроме указанной выше банковской карты, он на тротуаре, около отделения «Почты» по указанному выше адресу ничего не обнаруживал. На вопрос следователя: - не находили ли Вы в указанный выше день, в <адрес>, иных карт, оформленных на имя Гладковой М.И., какого-либо чехла и денежных средств в сумме 400 рублей, 4-мя купюрами, номиналом по 100 рублей? Обвиняемый ответил, что более каких-либо карт, ни оформленных на имя Гладковой М.И., ни оформленных на иных лиц, он не находил не в <адрес>, не в иных населенных пунктах. Денежных средств он также не находил, ни с картой, ни в иных местах, как и не находил каких-либо чехлов. На вопрос следователя: - не вспомнили ли Вы куда именно выбросили банковскую карту, оформленную на имя Гладковой М.И., после обналичивание денежных средств? Обвиняемый ответил, что, нет до настоящего момента он не вспомнил куда именно он выбросил карту, так как делал это не сразу, а некоторое время спустя, и к тому моменту он уже употребил алкогольной продукции, в связи с чем находился в состоянии опьянения и не запомнил, где именно это произошло (л.д. 113-115, 124-126).

Кроме признания подсудимым Четвертаковым Н.С. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями потерпевшей Гладковой М.И., данными ею в судебном заседании, согласно которым 19.10.2022, находясь в с. Ивановское, она ехала на работу на велосипеде. У нее имеются 4 банковские карты, которые всегда находились при ней, в кармане верхней одежды с левой стороны. Банковские карты находились в черном чехле, кроме того, все пин коды от банковских карт были написаны на отрезке бумаги и находились вместе с банковскими картами для того, чтобы их не забыть. Среди указанных карт находилась и та банковская карта, которая проходит по настоящему уголовному делу. Она сразу не обнаружила, что данная карта у нее отсутствует, поскольку она работала, ближе к обеду она ходила в аптеку, ничего там не приобретя, поскольку не нашлось нужного медицинского препарата, потом направилась в почтовое отделение. После обеда, снова приехав на работу, на ее мобильный телефон поступило смс сообщение о снятии денежных средств в размере 3700 рублей с комиссией 390 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Кем именно были сняты принадлежащие ей денежные средства, ей было не известно, о краже денежных средств она подала заявление в полицию. Банковская карта была кредитная. Ущерб ей подсудимым не возмещен, просила строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля Лобановой И.И., данными ею в судебном заседании, согласно которым ей известно, что Четвертаков Н.С. нашел чужую банковскую карты в <адрес>, снял с нее наличные денежные средства в банкомате в <адрес>, около магазина «Магнит», в районе фабрики. Снял Четвертаков Н.С. с банковской карты 3700 рублей, пин код от банковской карты был написан на отрезке бумаги, в которую была обернута данная банковская карта. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, виновность подсудимого Четвертакова Н.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года, в ходе которого с участием Гладковой М.И. осмотрен УУП № 16 Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: <адрес> где последней были выданы справки с реквизитами для перевода, которые были изъяты (№);

- протоколом выемки от 03.11.2022 года, в ходе которого у потерпевшей Гладковой М.И. в кабинете № 16 Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: <адрес>, была изъята справка с реквизитами для перевода №);

- протоколом осмотра документов от 07.11.2022 года, согласно которого в 16 кабинете Отдела МВД России «Кочубеевский», были осмотрены: реквизиты по банковской карте № платежной системы «Visa Classic»; реквизиты по банковской карте № № платежной системы «Mir»; реквизиты по банковской карте №; реквизиты по банковской карте №; скриншот экрана мобильного телефона Гладковой М.И., при открытом приложении «Сообщения», смс-переписки с номером «900», упакованные в полимерный прозрачный файл, опечатанный биркой белого цвета, с оттиском круглой печати «СО» и подписью следователя, с пояснительной надписью, оставлена на хранения в материалах настоящего уголовного дела (№

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 12.11.2022 года, согласно которого в 16 кабинете Отдела МВД России «Кочубеевский», совместно с подозреваемым Четвертаковым Н.С. и его защитником Журавлевой И.В. была осмотрена видеозапись с банкомата № от 19.10.2022 года по адресу: <адрес> на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой белого цвета, с оттиском круглой печати «СО», заверенной подписью следователя и участвующих лиц, оставлена для хранения в материалах уголовного дела (л№);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022 года, в ходе которого подозреваемым Четвертаковым Н.С. с участием его защитника Журавлевой И.В. было указано место обнаружения последним банковской карты оформленной на имя Гладковой М.И. по адресу: <адрес> а также место обналичивания денежных средств с указанной карты, последним по адресу: <адрес>л.д. №

- заявлением от Четвертакова Н.С., в котором он признается в краже с банковского счета Гладковой М.И. денежных средств на общую сумму 3 700 рублей, зарегистрированное в КУСП № № от 20.10.2022 года (№

Кроме того, виновность подсудимого Четвертакова Н.С. также подтверждается вещественным доказательством по делу:

- реквизитами по банковской карте № № платежной системы «Visa Classic»; реквизитами по банковской карте № № платежной системы «Mir»; реквизитами по банковской карте №; реквизитами по банковской карте № №; скриншотом экрана мобильного телефона Гладковой М.И., при открытом приложении «Сообщения», смс-перепиской с номером «900», упакованные в полимерный прозрачный файл, опечатанный биркой белого цвета, с оттиском круглой печати «СО» и подписью следователя, с пояснительной надписью, оставить на хранения в материалах настоящего уголовного дела (л.д№

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания потерпевше Гладковой М.И. и свидетеля Лобановой И.И., данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку оснований для оговора данными лицами подсудимого Четвертакова Н.С. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела и вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимым Четвертаковым Н.С. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием подсудимого Четвертакова Н.С. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Четвертаков Н.С. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указывал и описывал подробно, каким образом получил доступ к банковскому счету Гладковой М.И., каким образом и где осуществлял списание денежных средств Гладковой М.И., как распорядился похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Четвертакова Н.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Четвертаков Н.С. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого Четвертакова Н.С. как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, заявление, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Четвертакову Н.С. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему было известно о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Он неоднократно допрашивался об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения его в объеме предъявленного обвинения, стоимости причиненного ущерба и оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Четвертакова Н.С. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Четвертакова Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Четвертакова Н.С., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Четвертакову Н.С. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Четвертаковым Н.С., личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности Четвертакова Н.С. суд относит, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Четвертакова Н.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Четвертакова Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание, как в виде штрафа, так и в виде принудительных работ, либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Четвертакова Н.С., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Четвертакова Н.С. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, суд при назначении наказания Четвертакову Н.С., в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объективно свидетельствуют о возможности его исправления вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. По мнению суда, назначение подсудимому Четвертакову Н.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к Четвертакову Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Visa Classic»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mir»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «900», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-307/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Черников В.П.
Другие
Четвертаков Николай Сергеевич
Журавлева Е.В.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Пожидаева Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
kochubeevsky.stv.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2022Передача материалов дела судье
01.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Провозглашение приговора
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
15.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее