Решение по делу № 9-13/2013 от 24.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев

ДД.ММ.ГГГГ заявление Балашова Владимира Борисовича,

У с т а н о в и л:

         Балашов В.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит принять решение об обязании Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ провести экспертизу почерка и установить факт служебного подлога его характеристик.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из положений ст. 33 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ при проверке заявления осужденного не наделен полномочиями назначать и проводить почерковедческую экспертизу. Такое процессуальное действие возможно при проверке сообщения о преступлении либо после возбуждения дела в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 02.03.2007 года № 24-ФЗ), осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование по делам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к их компетенции. Прокурор вправе принять к своему производству или поручить подчиненному ему прокурору или следователю расследование любого преступления.

Поскольку статья 31 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствии с Федеральным законом от 05.06.2007 года № 87-ФЗ утратила силу с 07.09.2007 года, к полномочиям прокурора не относится возбуждение уголовных дел.

Аналогичные положения содержатся в ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, возбуждение уголовных дел предусмотрено положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданско-процессуальный кодекс РФ к задачам гражданского судопроизводства не относит рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с уголовным преследованием.

С заявлением по факту служебного подлога его характеристик Балашову следует обратиться в Губахинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, заявление Балашова В.Б. не может быть принято к производству суда, поскольку предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством.

         Руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      О п р е д е л и л :

          Отказать в принятии заявления Балашова Владимира Борисовича.

          Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

          На определение об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

          Судья: подпись

Верно.                  Судья:                                                                                  Т.В. Митракова