УИД 66RS0007-01-2020-001648-85 |
|
Судья Маслова О.В. |
Дело 33-17713/2020 (№ 2-2267/2020) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 27.11.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего |
Локтина А.А. |
судей |
Ильясовой Е.Р. |
Максимовой Е.В. |
рассмотрела в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.11.2020, по гражданскому делу по иску Юркова ( / / )22 Юрковой ( / / )21 к Бабушкину ( / / )20 Юрковой ( / / )23 о признании незаконным владения и пользования, возложении обязанности не чинить препятствия пользованию жилым помещением, выселении, вселении,
установила:
решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 исковые требования Юркова ( / / )19 Юрковой ( / / )18 к Бабушкину ( / / )17, Юрковой ( / / )16 о признании незаконным владения и пользования, возложении обязанности не чинить препятствия пользованию жилым помещением, выселении, вселении оставлены без удовлетворения. Взыскана с истцов в пользу Бабушкина В. М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.11.2020 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юркова ( / / )15, Юрковой ( / / )14 без удовлетворения.
В вводной части мотивированного апелляционного определения была допущена описка – вместо правильной даты вынесения апелляционного определения «05.11.2020» ошибочно указано «29.10.2020», вместо «заключение прокурора Привороцкой Т.М.»: ошибочно указано «заключение прокурора Привороцкой Т.М.Ю.».
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в вводной части мотивированного апелляционного определения были допущены вышеуказанные описки.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в вышеуказанном апелляционном определении, учитывая, что исправление описки не повлияет на существо принятого апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки в вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.11.2020 по гражданскому делу по иску Юркова ( / / )13, Юрковой ( / / )12 к Бабушкину ( / / )11, Юрковой ( / / )10 о признании незаконным владения и пользования, возложении обязанности не чинить препятствия пользованию жилым помещением, выселении, вселении, указав вместо неправильной даты «29.10.2020» правильную – «05.11.2020»; вместо неправильного «заключение прокурора Привороцкой Т.М.Ю.» правильно - «заключение прокурора Привороцкой Т.М.».
Председательствующий |
Локтин А.А. |
Судьи: Ильясова Е.Р.
Максимова Е.В.