Решение по делу № 2-2489/2020 от 10.09.2020

                                                                                                     Дело № 2-2489/20

25RS0005-01-2020-003910-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2020 года                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                                 Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирноклева Олега Николаевича к Василенко Виктору Ивановичу о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Жирноклев О.Н. обратился в суд с иском к Василенко В.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор был оформлен в виде расписки, подписанной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы на основании договора цессии уступил право требования суммы долга в размере 1 000 000 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке прав требования и требованием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы долга и процентов, которые были оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 304 руб. 91 коп., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 13 872 руб., обязать ответчика перечислить денежные средства на счет истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что указанные в расписки денежные средства он не получал.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 оглы и Василенко В.И. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 оглы и Жирноклевым О.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО4 оглы уступил право требования к Василенко В.И. в размере 1 000 000 руб., подтверждаемые распиской от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Жирноклеву О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке прав требования и требованием о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы долга и процентов, которые были оставлены без ответа.

Как следует из материалов дела и утверждению истца, ответчик не исполнил условия договора займа.

    Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о возврате денежных средств.

Таким образом, исковые требования Жирноклева О.Н. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Расчет исковых требований в части взыскания процентов за уклонение от возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 304 руб. 91 коп., проверен судом и сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 134 304 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 872 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о возложении обязанности на ответчика перечислить денежные средства на счет истца не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Исковые требования Жирноклева Олега Николаевича к Василенко Виктору Ивановичу о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить в части.

Взыскать с Василенко Виктора Ивановича в пользу Жирноклева Олега Николаевича сумму долга по расписки от 13.07.2016г. в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 14.07.2018г. по 10.06.2020г. в размере 134 304 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 872 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.10.2020 г.

Судья                                А.В. Корочкина