Решение по делу № 3-393/2010 от 14.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Тульский                                                                                14 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Назарко Евгения Ярославовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Назарко Е.Я. 13.08.2010 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в п. <АДРЕС>  по пер. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Назарко Е.Я.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Назарко Е.Я.  сознательно допустил их во время скандала происходящего  на почве неприязненных отношений.   При этом Назарко Е.Я.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Назарко Е.Я. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Назарко Е.Я., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Назарко Е.Я.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2010 года, из которого усматривается,  что  Назарко Е.Я. 13.08.2010 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в п. <АДРЕС>  по пер. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО3>, <ФИО4>,   которые просят привлечь Назарко Е.Я.  к административной ответственности за  нарушение их отдыха, спокойствия, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом сотрудника милиции выезжавшего на место происшествия,  из которых следует, что 13.08.2010 года примерно в 11 час.  Назарко Е.Я.  находясь в состоянии алкогольном опьянении по пер. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок. Во  время скандала с бывшим опекуном кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Назарко Е.Я. 13.08.2010 года в 13 час.00 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленными материалами подтверждается, что Назарко Е.Я.  находясь по пер. <АДРЕС> в ходе скандала произошедшего на почве неприязненных отношений из-за его нахождения в состоянии опьянения демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.  

Мировой судья считает, что в данном случае имеет  место правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»,   совершенное с косвенным умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Назарко Е.Я.  мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Назарко Е.Я.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

Согласно ст. 32.8 п.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Назарко Евгения Ярославовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       13.08.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

         Срок административного ареста исчислять с    13 час. 00 мин. 13.08.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов