Решение по делу № null от 09.11.2010

Дело ***

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Бежаницы " 11 " марта 2010 г.

Бежаницкий районный суд

в составе: председательствующего судьи Денисовой Н.Г.
с участием государственного обвинителя	помощника прокурора

Бежаницкого района Белова Д.Ю.

подсудим ого Елисеева Дмитрия Владимировича

защитника Данилова В.Ф.

представившего удостоверение		№ 47	и ордер	9/24
при секретаре	Кушеваровой А.И.

а также

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Дмитрия Владимировича, 09 февраля 1988 года рождения, уроженца д. Фишнево Бежаницкого района Псковской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей на иждивении нет, проживающего без регистрации по адресу: Псковская область Бежаницкий район д. Б.Горка, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Елисеев Д.В. совершил при следующих обстоятельствах.

31 января 2010 года около 01 часа Елисеев Д.В., имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, прибыл в д. Тройкино Бежаницкого района Псковской области к дому, принадлежащему Б.Е. где с целью кражи, путем взлома дверных запирающих устройств, проник в расположенную рядом с домом баню, откуда ничего не похитил в виду отсутствия там ценного для него имущества.

Непосредственно после этого, в продолжение преступного замысла, Елисеев Д.В. с целью кражи имущества путем взлома дверных запирающих устройств, проник в дом Б.Е., откуда похитил следующее имущество:

- бархатный женский халат, стоимостью 300 рублей,

- две алюминиевые кастрюли емкостью по 4,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая - на сумму 200 рублей,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей,

- другое имущество, не представляющее какую-либо ценность для потерпевшей,

причинив потерпевшей Б.Е. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

После чего Елисеев Д.В. покинул место преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей Б.Е., гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Елисеев Д.В. вину признал полностью, в том числе согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества. Поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Елисеева Д.В., с согласия государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшей Б.Е. - в заявлении, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Елисеева Д.В., кроме собственного признания им вины полностью, также подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Елисеева Дмитрия Владимировича суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Елисеевым Д.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления.

Подсудимый вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем проверки его показаний на месте, выдачи похищенного имущества, в результате чего ущерб возмещен полностью, потерпевшая Б.Е. претензий материального характера не имеет,- данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Елисеева Д.В.

Суд принимает во внимание, что Елисеев Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории Бежаницкого района Псковской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Елисеева Д.В., в судебном заседании установлено не было.

С учетом изложенного, а также личностных свойств подсудимого, наименования и стоимости похищенного имущества, полного возмещения ущерба потерпевшей, суд считает, что исправление Елисеева Д.В. возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования:

- ч.7 ст.316 УПК РФ, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать две трети от размера наказания, назначенного с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дав оценку доводам обвинения и защиты о назначении наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Елисеевым Д.В., обстоятельств дела и данных о его личности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств - исключительными и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время имеются основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, контроль за которыми в силу ст. 188 УИК РФ осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Постоянным местом жительства подсудимого Елисеева Д.В. является д. Б.Горка Бежаницкого района Псковской области, где он проживает в семье матери и отчима.

С учетом количества, наименования и стоимости похищенного имущества бывшего в употреблении, имущественного положения подсудимого Елисеева Д.В., а также отсутствия постоянного заработка и дохода в настоящее время и возможности их получения, а также возмещения причиненного ущерба от хищения путем возврата похищенного имущества, суд не назначает дополнительное наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ - штраф.

Суд также не назначает в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, поскольку он проживает в сельской местности и зарабатывает средства к существованию на территории сельского поселения и установление ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ могут ухудшить его материальное положение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Елисеева Дмитрия Владимировича: не менять без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Елисеева Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ: Н.Г. ДЕНИСОВА