Решение по делу № 2-3859/2019 от 17.06.2019

Мотивированное решение Изготовлено 16.08.2019 РіРѕРґР°      2-3859/19             Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р—вягинцевой Р•.Рђ.

РџСЂРё секретаре                                      Р¤Р˜Рћ2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 60 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Кредит 911» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000 рублей под 1,9% в день сроком на 28 дней. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.

Истец представитель ООО МФК «Кредит 911» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Кредит 911» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000 рублей под 1,9% в день сроком на 28 дней.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 030 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам 45 030 рублей (л.д. 2 оборот).

Ответчицей расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 60 030 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 90 копеек (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» задолженности в размере 60 030 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева