Решение по делу № 2-738/2024 от 12.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 43RS0026-01-2024-001318-28          Дело № 2-738/2024

21 августа 2024 года г. Омутнинск, Кировская область                    

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суслонова С.А. к Огарков С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суслонова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Огарков С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий ответчика, а именно, хищения имущества истца в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ей причинен материальный ущерб в общей сумме *** руб. Вина Огарков С.В. в совершении хищения установлена вступившим в законную силу приговором Подосиновского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Кроме того, преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, она длительное время испытывала психологические страдания, переживания, связанные не только с кражей и невозвращением большинства похищенных предметов, но и с нарушением неприкосновенности жилища, мыслями о том, что в любой момент в дом могут проникнуть посторонние лица. В связи с изложенным просит взыскать с Огарков С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Истец Суслонова С.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления от ДАТА ИЗЪЯТА просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Огарков С.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на личном участии не настаивал, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил.

    Помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Копытова В.Ф. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, принявший дело к своему производству, передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой). В свою очередь, под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из содержания ст.73 УИК РФ следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом его временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Из материалов гражданского дела *** следует, что Огарков С.В. по приговору Подосиновского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Срок отбывания наказания осужденному Огарков С.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. С ДАТА ИЗЪЯТА осужденный Огарков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно приговору и справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, до осуждения Огарков С.В. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Борок, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из информации с официального сайта Подосиновского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ его юрисдикция распространяется на территорию д. АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, иск Суслонова С.А. подсуден Подосиновскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве суда первой инстанции.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О-О, о том, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные выше нормы, исходя из обстоятельств, установленных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Суслонова С.А. к Огарков С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Подосиновский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ (***, АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Подосиновец, АДРЕС ИЗЪЯТ).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                         О.Л.Лусникова

Мотивированное определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.