Решение по делу № 2-720/2018 от 06.04.2018

дело №2- 720\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года                                                             город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре                              Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шолоховой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным 24.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Шолоховой Е.А., последней был предоставлен кредит в размере 250 000рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа, по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 360 326,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6 803,27 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шолохова Е.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Цырендашиев Т.С. в судебном заседании с требованиями о взыскании суммы основного долга и процентов согласился, просит отказать во взыскании неустойки или уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2013 на основании заявления Шолоховой Е.А., между ОАО « Восточный экспресс банк» и Шолоховой Е.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взяла на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер ежемесячного обязательного платежа, штрафов за неуплату минимального платежа.

      Таким образом, суд находит установленным, что банком предоставлена истцу полная, необходимая и достоверная информация об услугах кредитования, нарушений прав истца как потребителя при заключении кредитного договора, не установлено, доказательств этому суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются с июня 2015 года, платежи в погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора не вносятся.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.03.2018 составила 360326,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 207924,42 рублей, задолженность по процентам 92402,46 рублей, неустойка 60 000 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспариваются.

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций до 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 320326,88 рублей. (207924,42+92402,46+20000).

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 803,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шолоховой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 в сумме 320326,88 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 803,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

             Судья                                                            Л.Н. Колосова

                                                                      Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018