Решение по делу № 2-1446/2019 от 06.09.2019

2-1446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Мирошниченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 13.02.2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Мирошниченко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6014-566701 выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Миллерово.

13.02.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и Мирошниченко Владимиром Владимировичем (далее - ответчик) заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от 13.02.2018 года, Банк предоставил ответчику кредит в размере 530 000,00 рублей, сроком на 60 месяца, под 28,9% годовых, открыл банковский счет №.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 13.02.2018 года, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение нецелевого займа, в индивидуальных условиях договора нецелевого займа № от 13.02.2018 года.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа, договора № от 13.02.2018 года, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа, договора № от 13.02.2018 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью) уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа № от 13.02.2018 года, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 05.08.2019 года ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № от 13.02.2018 года в размере 536 616.05 рублей состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 478 893,94 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 00 рублей, комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате 00 рублей, проценты на просроченный долг в размере 57 722,11 рублей.

03.07.2019 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк посредствам почты России, за номером почтового идентификатора 14572037796728 направил Мирошниченко Владимиру Владимировичу требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018 года, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 23.01.2019 года.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав 25.03.2019 года в дату ежемесячного платежа, после которой Клиент не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 536 616.05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8566,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не прибыл, в тексте искового заявления представитель истца указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Мирошниченко В.В. в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеются возврат судебных извещений с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.49). Данное уведомление ответчика суд считает надлежащим, поскольку Мирошниченко В.В. ранее направленную в его адрес судебную повестку на 23.09.2019 года и копию искового заявления с приложенными к нему документами получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43), следовательно, был извещен об имеющемся в производстве Миллеровского районного суда гражданском деле и о предъявленных к нему исковых требованиях. В дальнейшем ответчик отказался от получения почтовых отправлений, направляемых ему судом, не являясь в судебные заседания.

Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 07.10.2019 года суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение Ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 07.10.2019 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

13.02.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мирошниченко Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор №, согласно Условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 530 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 28,9% годовых, открыл банковский счет №.

Указанное подтверждается заявлением ответчика на получение нецелевого кредита (л.д.9-10), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.11-12), заявлением –офертой на заключение договора (л.д.12), соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.14), графиком погашения по договору № от 13.02.2018 года (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, выдав указанную в договоре сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.26).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа договора № от 13.02.2018 года заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по договору, осуществляется в безналичном порядке посредством внесения (перевода) денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей указан в графике (л.д.16). Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ответчик свои обязанности исполняет не надлежаще, оплачивая основной долг и проценты не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), в также выпиской по счету (л.д.26-28).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Мирошниченко В.В., ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, был осуществлен 23.01.2019 года (л.д. 26-28).    

На основании п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа договора № от 13.02.2018 года, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил) ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа № от 13.02.2018 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету (л.д.6-7) по состоянию на 05.08.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 13.02.2018 года составляет 536 616,05 рублей, а именно: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 478893,94 рублей; проценты на просроченный долг в размере 57722,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес заемщика 03.07.2019 года направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.29), которое не исполнено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право истца предусмотрено п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа № от 13.02.2018 года, устанавливающего, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчик не представил суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного взыскания всей суммы долга.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 12.08.2019 года (л.д.8) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 8566 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Мирошниченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мирошниченко Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2018 года в размере 536 616 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 05 копеек, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 478 893,94 рублей, процентов на просроченный долг в размере 57 722,11 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.10.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.