Решение по делу № 2-1679/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 22 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием представителя истца Субхангуловой Г.Х. – адвоката Якуповой Л.Т.,

ответчика Равилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субхангуловой ... к Равилову ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Субхангулова Г.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

В вышеуказанной квартире 27 ноября 2014 г. она зарегистрировала ответчика Равилова А.В.

С апреля 2019 г. Равилов А.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является.

Просит признать Равилова А.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Субхангулова Г.Х. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ее представитель – адвокат Якупова Л.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ее сына, ответчик в указанное помещение был вселен в период проживания с истицей в гражданском браке, с 2019 г. отношения прекращены, ответчик проживает в <адрес обезличен> с новой семьей, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик Равилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно проживал с истцом в гражданском браке с 2014 г., они жили совместно в спорной квартире, собственником которой являются истец и ее сын, свою квартиру в <адрес обезличен> он продал, денежные средства были потрачены на общие нужды. В июне 2020 г. отношения были прекращены, он переехал жиль в <адрес обезличен>, где в настоящее время с февраля 2021 г. проживает с новой семьей. У истца в квартире он оставил свои вещи, согласен сняться с регистрационного учете после того, как она вернет ему данные вещи.

Третье лицо Субхангулов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделения по вопросу миграции ОМВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласночасти 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, истцу Субхангуловой Г.Х. и ее сыну Субхангулову Р.И. каждому принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2021 г. <№>, <№>).

Согласно справке ООО «ЖРЭУ № 2» от 18 октября 2021 г. в указанном жалом помещении зарегистрированы: Субхангулова Г.Х., Субхангулов Р.И. и Равилов А.В.

При этом из акта от <дата обезличена>, составленного ООО «ЖРЭУ-2», следует, что ответчик Равилов А.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2019 г.

В судебном заседании ответчик данные обстоятельства не отрица, пояснив, что проживает в <адрес обезличен> с новой семьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Следовательно, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчик РавиловА.В. по месту регистрации длительное время не проживает, собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого также помещения не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, не ведет с истцом совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что, право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеприведенных норм закона, исковые требования Субхангуловой Г.Х. о признании Равилова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 358,40 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с Равилова А.В. в пользу Субангуловой Г.Х. расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Субхангуловой ... к Равилову ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Равилова ... прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Равилова ... в пользу Субхангуловой ... судебные расходы в сумме 8658 рублей 40 коп.

Настоящее решение суда считать основанием для снятия Равилова ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...