Решение от 23.05.2019 по делу № 2-1098/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1098/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      23 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова М. В. к Катаевой Л. В., Татарчуку Я. Н., Осипову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Максаков М.В. обратился в суд с иском с указанным ответчикам о взыскании с надлежащего из них 283 878,02 руб. в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба, 6 039 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в АДРЕС произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21110», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Катаевой Л.В., под управлением Татарчука Я.Н., и автомобиля «Хонда Одиссей», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя Татарчука Я.Н., нарушившего правила дорожного движения. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, размер ущерба составил 283 878,02 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21110» застрахована не была.

В судебном заседании истец Максаков М.В. и его представитель Судакова Е.В. исковые требования поддержали, просили суд определить надлежащего ответчика по делу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Ответчик Катаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании не признала исковые требования, указав на продажу автомобиля «ВАЗ 21110» Осипову Е.С. в 2016 году, на прекращение регистрации автомобиля на свое имя в феврале 2019 года.

Ответчик Осипов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений и объяснений по иску не представил.

Ответчик Татарчук Я.Н. в судебное заседание не явился, судом были приняты неоднократные надлежащие меры к его извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации своих процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По делу установлено, что ДАТА в районе дома АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21110», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Татарчука Я.Н., и автомобиля «Хонда Одиссей», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Максакова М.В.

В результате ДТП автомобилю «Хонда Одиссей», принадлежащему Максакову М.В., были причинены механические повреждения.

Из материала по делу об административном правонарушении следует, что виновником указанного ДТП является Татарчук Я.Н., который, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в пути следования на автомобиле «ВАЗ 21110» не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на ограду дома АДРЕС, а затем на стоящий на обочине около данного дома автомобиль «Хонда Одиссей».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность возместить истцу причиненный его имуществу ущерб должна быть возложена на ответчика Татарчука Я.Н., под чьим управлением и в чьем владении на момент ДТП находился автомобиль «ВАЗ 21110».

Оснований для взыскания денежных средств с Катаевой Л.В. и Осипова Е.С. суд не находит по следующим основаниям.

Для возложения такой ответственности должен быть доказан факт вины Катаевой Л.В. и Осипова Е.С. в изъятии из их владения спорного автомобиля и факт передачи именно данными лицами права управления автомобилем Татарчуку Я.Н.

Со стороны Катаевой Л.В. суду представлен письменный договор от ДАТА, согласно которому она продала принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21110», регистрационный знак НОМЕР, Осипову Е.С.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску регистрация указанного автомобиля «ВАЗ 21110» на имя Катаевой Л.В. прекращена ДАТА в связи с ее заявлением.

Таким образом, на момент спорного ДТП (ДАТА) Катаева Л.В. не являлась собственником автомобиля «ВАЗ 21110».

Правовых оснований для возложения имущественной ответственности за ДТП на Осипова Е.С. суд также не усматривает, поскольку для принятия такого решения должно быть с необходимой степенью достоверности установлено, что именно Осипов Е.С. на дату ДТП являлся собственником спорного автомобиля, и что именно он передал право управления данным автомобилем Татарчуку Я.Н.

Между тем, доказательств указанных обстоятельств сторонами не представлено, а судом не добыто. Наличие договора от ДАТА о приобретении спорного автомобиля Осиповым Е.С. не исключает факта дальнейшей возможной продажи автомобиля и смены его собственника.

На момент ДТП автомобиль «ВАЗ 21110» не был зарегистрирован на какое-либо лицо.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Катаевой Л.В. и Осипову Е.С.

Согласно экспертному заключению ИП Мезенцева Ю.А. НОМЕР от ДАТА суммарная стоимость работ, материалов и частей, необходимых для восстановления транспортного средства «Хонда Одиссей», регистрационный знак НОМЕР, составляет, с учетом износа, 283 878,02 руб.

Ответчиками указанное заключение не оспорено, в связи с чем суд определяет сумму ущерба на основании него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика Татарчука Я.Н. подлежат возмещению расходы по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 4 000 руб, по уплате государственной пошлины в сумме 6 039 руб. Несение данных расходов подтверждено документально и являлось необходимым в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 283 878,02 ░░░., ░ ░░░░░ 6 039 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 293 917,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2019.

2-1098/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Максаков Максим Владимирович
Ответчики
Катаева Любовь Васильевна
Осипов Евгений Сергеевич
Татарчук Ян Николаевич
Другие
ООО "НСГ-Росэнерго"
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
23.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее