Решение от 11.04.2022 по делу № 8Г-2727/2022 [88-8305/2022] от 27.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               №88-8305/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«11» апреля 2022 года                                                                 г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Мирсаяпова А.И., Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2020 по иску Аюпова Фэрита Мухамметовича к Администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Асютину Анатолию Михайловичу о признании результатов кадастровых работ, проведенных в 2005 году (землеустроительное дело №144 и в 2010 году межевой план от 30 июля 2010 года) – недействительными, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежных границ между земельным участком № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, №; установлении границ смежных земельных участков

по кассационной жалобе истца Аюпова Фэрита Мухамметовича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аюпов Ф.М. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Асютину А.М., Администрации г.Шумерля Чувашской Республики о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, №, №, №, установлении границ в соответствии с межевым планом от 7 октября 2019 года, признании их согласованными с ответчиками, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащими Асютину А.М. Со стороны улицы участок истца граничит с землями, находящимися в распоряжении Администрации г.Шумерля, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки на которых не сформированы. По мнению истца, при формировании земельных участков допущены реестровые ошибки, в результате которых фактические границы его земельного участка в настоящее время не совпадают с границами, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2020 года в иске Аюпову Ф.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Аюпова Ф.М. к Администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Асютину А.М. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и землями <адрес> в кадастровом квартале №, отнесенными к ведению Администрации г.Шумерля. По делу в указанной части принято новое решение, которым признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежных границ между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и землями по <адрес> в <адрес> в кадастровом квартале №, отнесенными к ведению Администрации <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена; установлено местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и землями по <адрес> в <адрес> в кадастровом квартале №, отнесенными к ведению Администрации <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, вместо характерных точек с координатами н1 (<данные изъяты>), определенных МУП «Шумерлинский землемер» в межевом плане от 27 октября 2010 года, по характерным точкам координат от т3, сведения о которой внесены в ЕГРН, далее по точкам н4, н5, н6, н8, определенных экспертом ООО «Недвижимость» Ермаковой Е.А. в седьмом варианте дополнения от 14 октября 2021 года к экспертному заключению судебной землеустроительной экспертизы №40/20-21/15-33, и далее от т9 по другим характерным точкам координат, сведения о которых внесены в ЕГРН. В остальной части решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Аюпов Ф.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес> принадлежал Василининой С.И.

Решением Шумерлинского районного народного суда Чувашской АСССР от 30 июля 1970 года признано право личной собственности на 1/2 часть <адрес> сарай бревенчатый за ФИО1

Решением того же суда от 29 февраля 1980 года ФИО2 признана наследником Василининой С.И. на 1/2 часть домовладения по <адрес>.

После смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Шумерлинской государственной нотариальной конторой 10 сентября 1982 года по реестру №1-3033, 1/2 долю жилого <адрес> унаследовал Арюхин Н.П.

Аюпов Ф.М. приобрел у Арюхина Н.П. 1/2 долю жилого дома полезной площадью 70,2 кв.м, расположенного на земельном участке в 1200 кв.м по вышеназванному адресу на основании договора купли-продажи от 2 февраля 1983 года, удостоверенного нотариусом Шумерлинской государственной нотариальной конторы ЧАССР 2 февраля 1983, номер в реестре 1-123.

Постановлением Администрации г.Шумерля от 10 ноября 1993 года Аюпову Ф.М. предоставлены земельные участки: площадью 730 кв.м - в собственность, площадью 642 кв.м - в пожизненное наследуемое владение и площадью 88 кв.м - в аренду. Земельному участку, находящемуся в собственности Аюпова Ф.М., присвоен кадастровый номер №.

Вторая половина дома после смерти ФИО1 унаследована ее дочерью Алешиной К.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному Шумерлинской государственной нотариальной конторой 29 марта 1988 года, номер по реестру 1-448.

Алешина К.Г. продала принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома Мишиной Н.Н. по договору от 13 мая 1988 года, удостоверенному нотариусом Шумерлинской государственной нотариальной конторой 13 мая 1988 года по реестру 1-1273. Впоследствии Мишина Н.Н. подарила принадлежащую ей долю жилого дома Мишину К.В. по договору дарения от 6 марта 2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21АА №538129.

У Мишина К.В. 1/2 долю жилого дома по договору купли-продажи от 28 сентября 2001 года приобрел Андреев С.А., о чем в ЕГРП сделана запись 23 октября 2001 года и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 21АА №558909.

Постановлением от 6 июня 2005 года №393 глава администрации г.Шумерля предоставила Андрееву С.А., проживающему по адресу: <адрес>, земельные участки по материалам межевания из земель поселений: 0,0601 га в собственность бесплатно для обслуживания и содержания 1/2 доли индивидуального жилого дома, 0,0077 га - в аренду сроком на 11 месяцев, палисадник, расположенные по адресу: <адрес>.

Соглашением от 20 июня 2005 года Администрацией г.Шумерля 1/2 доля индивидуального жилого <адрес> и земельный участок выкуплены у Андреева С.А. в муниципальную собственность путем изъятия для государственных и муниципальных нужд, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21АА №0083908 от 24 февраля 2006 года. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, поставлен на кадастровый учет на основании описания земельного участка от 2005 года, подготовленного МУП «Шумерлинский землеустроитель», Администрацией <адрес>. Он имел площадь 601 кв.м, вид разрешенного использования «для содержания и обслуживания индивидуального жилого дома». Границы земельного участка были определены, описание границ содержало акт согласования границ, подписанный только представителями муниципалитета. Подписи смежного землепользователя и обладателя 1/2 доли жилого дома по <адрес>, Аюпова Ф.М. в акте нет.

За Андреевым С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в период с 11 августа 2005 года по 24 февраля 2006 года, затем с 24 февраля 2006 года по 2 августа 2011 года - за МО г.Шумерля Чувашской Республики.

Администрацией г.Шумерля в 2011 году принято решение о сносе принадлежащей ей части жилого дома, соответствующей 1/2 доли в праве на дом, ввиду ее ветхости, а земельный участок с кадастровым номером № разделен.

Так, Администрация г.Шумерля из земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана, подготовленного ООО «НПП «Инженер», образовала два участка с кадастровыми номерами: № площадью 18 кв.м, вид разрешенного использования «для установки рекламной конструкции», и № площадью 583 кв.м, вид разрешенного использования «предпринимательство».

Земельный участок с кадастровым номером № продан и в настоящее время принадлежит Асютину А.М. В соответствии со сведениями ЕГРН второй земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, стоит на кадастровом учете со следующими характеристиками: площадью 1050 кв.м, категория земель «земли населенного пункта», вид разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома». Местоположение границ земельного участка определено на основании межевого плана от 28 октября 2010 года, подготовленного МУП «Шумерлинский землемер» Чувашской Республики по заказу Аюповой З.М. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. В составе данного межевого дела имеется акт согласования границ. Земельный участок с 14 января 2011 года зарегистрирован в ЕГРН на праве собственности за Аюповым Ф.М. на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2008 года. На данном земельном участке в ЕГРН учтено здание с кадастровым номером № площадью 119,2 кв.м этажностью - 1, назначением - жилое, наименованием: жилой дом, с материалом стен: рубленые, 1921 года завершения строительства. Сведения о местоположении контура здания на земельном участке в ЕГРН отсутствуют. Жилой дом принадлежит Аюпову Ф.М. на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2008 года и определения суда от 1 февраля 2011 года.

Кроме того, в ЕГРН, несмотря на то, что принадлежащая органу местного самоуправления половина домовладения фактически в 2011 году снесена, до настоящего времени право общей долевой собственности на дом по 1/2 доле в праве за каждым зарегистрировано за Аюповым Ф.М. и муниципальным образованием «г.Шумерля Чувашской Республики».

13 мая 2010 года на кадастровый учет поставлен смежный по отношению к участку истца земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4348 кв.м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для строительства торгово-культурного комплекса». Впоследствии этот вид разрешенного использования изменен «для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания». На кадастровый учет указанный земельный участок поставлен Администрацией г.Шумерля в границах, установленных по межевому плану от 10 марта 2010 года, подготовленному МУП «Шумерлинский землемер», в связи с образованием земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена. В материалах межевого дела акт согласования границ земельного участка отсутствует.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Асютиным А.М. 10 июня 2011 года. По заказу собственника в 2014 году данный земельный участок разделен на два с кадастровыми номерами: № площадью 3252 кв.м и № площадью 1096 кв.м с тем же видом разрешенного использования. По этому же адресу на земельных участках с кадастровыми номерами № и № находится здание с кадастровым номером № площадью 841,4 кв.м, нежилое, 2015 года ввода в эксплуатацию, право собственности на которое зарегистрировано за Асютиным А.М.

По адресу: <адрес> а на земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН учтено здание площадью 840,6 кв.м, нежилое, 2015 года ввода в эксплуатацию, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности также Асютину А.М.

Земельный участок с кадастровым номером №, смежность с которым истец также просит установить, имеет площадь 77 кв.м, вид разрешенного использования «для иных видов использования, характерных для населенных пунктов» (под палисадник»). Данный участок является смежным по отношению к участку с кадастровым номером №, площадью 583 кв.м, территориально находится как «палисадник» рядом с половиной дома по <адрес>, которая в настоящее время фактически снесена.

Из анализа представленных суду материалов дела следует, что оспариваемые Аюповым Ф.М. границы земельного участка с кадастровым номером № образованы в результате межевания 7 земельных участков, окружающих с трех сторон участок истца, с кадастровыми номерами № и №. Эти участки на момент образования и установления их границ находились в ведении Администрации г.Шумерля. В настоящее время они сняты с кадастрового учета, поскольку из них в их исходных границах образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, являющиеся по отношению к земельному участку истца смежными.

Граница земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № установлена на основании описания земельного участка с кадастровым номером № от 2005 года, подготовленного МУП «Шумерлинский землеустроитель». Границы с земельными участками с кадастровыми номерами № и № (ранее земельный участок с кадастровым номером №) установлены по результатам межевания от 10 марта 2010 года, подготовленного МУП «Шумерлинский землемер». Оба межевания проведены без участия Аюпова Ф.М., как смежного землепользователя.

МУП «Шумерлинский землемер» 27 октября 2010 года по заказу представителя Аюпова Ф.М. Аюповой З.М. провело межевание земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения его границ и площади. Площадь участка истцом уточнена с 730 кв.м на 1050 кв.м, границы по всему периметру участка согласованы с представителем Администрации <адрес> и правообладателем участка - Аюповым Ф.М.

Аюпов Ф.М., требуя пересмотра установленных границ по всему периметру принадлежащего ему земельного участка, ссылается на наличие кадастровой ошибки, которая, по его мнению, заключается, в числе прочего и в том, что с ним не согласованы границы участков смежных землепользователей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Аюпова Ф.М., суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку его разрешение ведет к изменению площади земельного участка, принадлежащего ответчику, и является по сути спором о праве.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Аюпова Ф.М. к Администрации г.Шумерля, Асютину А.М. о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и землями по ул.Францева в г.Шумерля в кадастровом квартале №, и ее исправлении, указал, что несогласование смежных границ с Аюповым Ф.М. само по себе является нарушением порядка межевания, при этом его нельзя считать приведшим к неправильному установлению границ, так как Аюпов Ф.М., самостоятельно проведя в 2010 году межевание своего земельного участка и уточнив при этом площадь и границы своего участка, согласился с ранее установленными без согласования с ним границами, сведения о местоположении которых уже внесены в ЕГРН. При уточнении границ и площади своего земельного участка, он, несмотря на имеющуюся у него реальную возможность, не поставил вопрос о согласовании новых границ с землепользователями смежных земельных участков, которых на момент проведения кадастровых работ в отношении его земельного участка в 2010 году представляла только Администрация г.Шумерля. В материалах межевания истца имеется акт согласования границ, подписанный 30 июля 2010 года представителем муниципалитета, и Аюповой З.М. по доверенности Аюпова Ф.М. от 22 октября 2009 года, как лицом, заказавшим проведение кадастровых работ, что свидетельствует о согласии Аюпова Ф.М. с установленными границами.

С целью устранения реестровой ошибки судом апелляционной инстанции назначена и проведена землеустроительная основная (заключение эксперта от 15 июля 2021 года №40/20-21/12-ЗЭ) и дополнительная экспертиза (заключение эксперта от 14 октября 2021 года), проведенная кадастровым инженером Ермаковой А.Е. ООО «Недвижимость», экспертом предложено 7 вариантов установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

Судом апелляционной инстанции выбран вариант №7, так как он отвечает необходимости технического обслуживания здания его собственником и имеет соответствующий отступ, а также обеспечивает минимальное изменение площади смежных участков.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положениями которой предусмотрено, что исправление реестровой ошибки, то есть ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, либо возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, допускается по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибк░.

░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ №218-░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 1); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 11).

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №7, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░