Решение от 08.12.2020 по делу № 2-124/2020 от 30.05.2019

     № 2-124/2020

УИД № 25RS0003-01-2019-002300-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО11 о признании недействительным нотариального согласия,

установил :

    ФИО12 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.03.2007 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО13 удостоверено ее нотариальное согласие на продажу ее супругом ФИО14 за цену и на условиях по его усмотрению квартиры по адресу: г. <адрес> О наличии данного нотариального согласия она узнала в 2017 году во время рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества по иску бывшего супруга. Брак расторгнут 24.01.2017 г. С оспариваемым нотариальным согласием она не знакома и считает его недействительным, по причине того, что его не подписывала, согласия на продажу квартиры не выражала. На дату, указанную в нотариальном согласии, она находилась в родильном доме в диагнозом «срочные роды» (операция «кесарево сечение»). Заключением Приморской торгово-промышленной палаты от 04.10.2017 г. № 020-01-00406 установлено, что подпись от имени истца, имеющаяся на нотариальном согласии, выполнена другим лицом с подражанием подлинной подписи истца. Таким образом, нотариальное согласие удостоверенное нотариусом ФИО17 истец считает недействительным в связи с тем, что оно удостоверено в нарушение требований закона. В силу изложенного просит признать нотариальное согласие ФИО18. на продажу ФИО16 квартиры по адресу: г. <адрес> от 15.03.2017 № 25-01/885367 с реестровым номером 1861, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края – ФИО15 недействительным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ходе судебного разбирательства. Пояснил, что в 2017 при рассмотрении в Советском районном суде г. Владивостока дела по разделу совместно нажитого имущества супругов истцу стало известно о наличии нотариального согласия, якобы подписанное ею на имя мужа на отчуждение квартиры. Судом ей было указано на то, что она вправе оспаривать нотариальное согласие самостоятельным иском, что ею и было сделано, она обратилась в суд с настоящим иском. Пояснил, что после вынесения решения по настоящему делу и в случае удовлетворения заявленных требований у истца будет возможность обратиться в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением о пересмотре вынесенного ранее судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, указал. Что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Решением Советского районного суда г. Владивостока сделка купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес> не была признана недействительной. Сведения ЕГРП о зарегистрированных правах граждан на объекты недвижимого имущества находятся в свободном доступе на портале услуг Росреестра, кроме того, истец, как сособственник квартиры, должна была нести расходы по ее содержанию, оплачивать налоги. Полагает, что истец не могла не знать о том, что с 2007, когда была продана квартира, перестали приходить налоговые уведомления, странно, что в течении 10 лет она не могла ни разу не поинтересоваться состоянием жилого помещения, находящегося у нее в совместной собственности. Кроме того, полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, она не заявляет требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, а заявленные требования о признании нотариального согласия недействительным не порождает для сторон каких либо юридических последствий.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период времени с 29.04.2005 г. по 28.02.2017 г. ФИО19. и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке.

15.03.2007 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО21 удостоверено нотариальное согласие истца ФИО22. на продажу супругом за цену и на условиях по его усмотрению квартиры по адресу: г. <адрес>

Как указывает истец по иску, указанное согласие она не подписывала, о его наличии узнала в 2017 году во время рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указывает, что в период с 07.03.2007 г. по 26.03.2007 г. она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр» с диагнозом «срочные роды».

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела приобщен нотариально заверенный ответ свидетеля ФИО23 согласно которому, в период с 06 по 25 марта 2007 года она находилась в родильном доме, там же и познакомилась с ФИО24 ФИО25. родильный дом до выписки не покидала. 15.03.2007 г. ФИО27 находилась вместе с ней в палате, её готовили к операции. Весь день ФИО26 находилась под капельницей. Во время пребывания в роддоме до 1    4 марта 2007 г. ФИО28 в дородовом отделении посещали её мама и муж, но 15.03.2007 г. никаких посетителей не было.

Кроме этого, в материалы дела представлен акт экспертного исследования № 020-01-00406 от 04.10.2017, выполненный «Приморская торгово-промышленная плата» по заказу истца, согласно выводу эксперта, подпись от имени ФИО29 изображение которой имеется в строке «подпись» копии согласия № 25-01/885367 от 15.01.2007 г. с реестровым номером № 1861, выполнена не ФИО30, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО31

Так, согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п.3 ст. 35 СК РФ).

Согласие супруга обладает всеми квалифицирующими признаками, присущими сделкам. То есть нотариус удостоверяет согласие супруга по правилам, предусмотренным для удостоверения сделок, в частности: проверяет дееспособность супруга, устанавливает его волю, разъясняет смысл, значение и последствия сделки (ст. ст. 43, 54 Основ законодательства РФ о нотариате; Письмо ФНП от 29.08.2012 № 1773/06-12).

Для оформления нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки другим супругом необходимо обратиться к нотариусу, имея при себе паспорт гражданина РФ (или другой документ, исключающий любые сомнения относительно личности гражданина) и свидетельство о заключении брака (ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате; п. п. 10, 23, 25 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).

Текст согласия на бумажном носителе, а также удостоверительная надпись нотариуса должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемы. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. Суммы и сроки, указанные в согласии, должны быть обозначены хотя бы один раз словами. В отношении супруга, дающего свое согласие, должны быть указаны его фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, а также (при наличии) место жительства (ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

За удостоверение согласия нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взимает госпошлину, а частный нотариус - нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру госпошлины. В случае необходимости частному нотариусу также отдельно оплачиваются услуги правового и технического характера в соответствии с установленными тарифами (ч. 1, 2, 6, 7 ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате).

Нотариальное согласие, представленное в материалы дела в виде копии документа, а в дальнейшем также в виде надлежащим образом заверенной копии, предоставленной Управлением Росреестра по ПК на судебный запрос, содержит все необходимые реквизиты: нотариусом установлена личность и дееспособность лица, дающего согласие на совершение сделки (ФИО33.), установлен факт регистрации брака. ФИО32 разъяснено содержание ст.ст. 34,35, 36 СК РФ, а также правовые последствия настоящего документа.

Сделка по отчуждению жилого помещения, согласие на которую дала ФИО34 произведена ФИО35. 16.03.2007 года.

Заявляя настоящие требования, ФИО36. оспаривает принадлежность ей подписи в нотариальном согласии, в виду чего судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Крим Экс».

В соответствии с заключением эксперта № 12 от 19.05.2020 года, подпись от имени ФИО37 изображение которой имеется в строке «подпись» в копии нотариально заверенного согласия № 25-01/885367 от 15.03.2007 выполнена вероятно ФИО38.

Однако, по представленной на экспертизу копии документа (нотариального согласия) невозможно установить способ выполнения подписи от имени ФИО39. в оригинале, а именно выполнена ли она рукописно или с применением технических средств (с помощью монтажа – копирование изображения на сканере, помещение его в документ, распечатка на принтере).

В связи с этим, решить вопрос об исполнителе подписи в оригинале документа возможно только при наличии в распоряжении эксперта оригинала нотариально заверенного согласия № 25-01/885367 от 15.03.2007 г.

Оригинал нотариального согласия № 25-01/885367 от 15.03.2007 в материалы дела сторонами не предоставлен, согласно ответа Управления Росреестра по ПК, в реестровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> так же отсутствует оригинал запрашиваемого документа.

В судебном заседании эксперт ООО «Крим Экс» ФИО40 выполнявшая судебную почерковедческую экспертизу на основании определения суда, подтвердила, что подпись в согласии № 25-01/885367 от 15.03.2007, вероятно выполнена самой ФИО41. Вместе с тем, поскольку предоставлена лишь копия оспариваемого документа, невозможно установить способ исполнения подписи: рукописный текст либо с применением технических средств, что делает вывод о принадлежности подписи ФИО42. вероятным.

По изложенному, суд полагает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что подпись в нотариальном согласии № 25-01/885367 от 15.03.2007 выполнена не ею, а иным лицом. То обстоятельство, что в период с 07.03.2007 по 26.03.2007 ФИО43. находилась на стационарном лечении в «Городском клиническом родильном доме» с диагнозом: Роды 1 срочные. ОАГА. 1-ые роды в 35 лет. Экстраперитонеальное кесарево сечение, в полной мере не подтверждает отсутствие у ФИО44 возможности покинуть медицинское учреждение, поскольку указанное оперативное вмешательство не является экстренным, родоразрешение проведено в плановом порядке.

Согласно справке ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр» ФИО45 родоразрешена 16.03.2007 года в 18:37, тем самым, физически у ФИО46. имелась возможность посещения нотариуса для дачи согласия супругу на совершение сделки. Учитывая, что сделка по отчуждению жилого помещения совершена бывшим супругом ФИО47 16.03.2017 года, предполагается срочная необходимость в получении согласия супруги на совершение указанной сделки.

Нотариальные пояснения свидетеля ФИО48 суд не может принять как надлежащее доказательство, поскольку не установлено, действительно ли в спорный период времени гр. ФИО49. также находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр».

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО50 предъявив настоящее исковое заявление, не исполнила свою обязанность по доказыванию и при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Помимо указанного основания для отказа в иске, имеются основания для отказа в связи с пропуском срока исковой давности.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как указывает истец, о наличии оспариваемого нотариального согласия ей стало известно в 2017 году в ходе судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества супругов в Советском районном суде г. Владивостока, следовательно, годичный срок для обращения с иском об оспаривании данного согласия истек в 2018, с настоящими же требованиями ФИО51 обратилась в суд в мае 2019 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Из дела следует, что судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «КримЭкс» с возложением на ФИО52. (третье лицо без самостоятельных требований, заявившее о назначении судебной экспертизы) обязанности по ее оплате.

Экспертным учреждением надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение подготовлено и поступило в суд.

Стоимость производства судебной экспертизы составила 18 000 рублей, однако ФИО53 от оплаты таковой уклонился, доказательств обратного суду не представил, и потому сумма 18 000 рублей подлежит взысканию с третьего лица ФИО54. в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░57 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░56 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.