Решение по делу № 1-36/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-36/2022№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области                     08 июня 2022 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Карвацкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Слащилина Б.В., заместителя прокурора Хасынского района Мунгаловой О.А.,

подсудимой Исмаиловой О.В.,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ващилиной Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка уголовное дело по обвинению

Исмаиловой Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Исмаилова О.В. совершила на территории Хасынского городского округа Магаданской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова О.В. назначена на должность <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем ВСП территориальным менеджером МиМС УПиОВСП, с которой Исмаилова О.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана:

- своевременно и качественно обслуживать клиентов;

- обеспечивать режим хранения материальных носителей конфиденциальной информации в местах, обеспечивающих их сохранность и недопущение несанкционированного доступа к ним (сейфах, металлических шкафах и пр.);

- своевременно и качественно обслуживать клиентов;

- осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Исмаилова О.В., будучи старшим менеджером по обслуживанию <данные изъяты>, находилась на рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, используя персональный компьютер, установленный на её рабочем месте, посредством компьютерной программы <данные изъяты> имея доступ к проведению кассовых операций с банковским счётом №, открытым на имя ФИО12, провела расходную наличную операцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей с указанного банковского счёта, которые впоследствии в вышеуказанные дату и время, взяла из денежной наличности для обслуживания клиентов, находящейся на её рабочем месте, совершив, тем самым, тайное хищение указанных денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершенного хищения, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на своём рабочем месте, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, посредством компьютерной программы <данные изъяты>, изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО12 из кассы денежных средств в сумме 10000 рублей, собственноручно подписала данный расходный кассовый ордер от имени ФИО12 и в дальнейшем приобщила его к отчетным документам в подтверждение совершенной расходной кассовой операции.

Она же, Исмаилова О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи старшим менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк, находилась на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, используя персональный компьютер, установленный на её рабочем месте, посредством компьютерной программы <данные изъяты> имея доступ к проведению кассовых операций с банковским счётом №, открытым на имя ФИО9, провела расходную наличную операцию по списанию денежных средств в сумме 30000 рублей с указанного банковского счёта, которые впоследствии в вышеуказанные дату и время, взяла из денежной наличности для обслуживания клиентов, находящейся на её рабочем месте, совершив, тем самым, тайное хищение указанных денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО9, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершенного хищения, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, посредством компьютерной программы <данные изъяты> изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО9 из кассы денежных средств в сумме 30000 рублей, собственноручно подписала данный расходный кассовый ордер от имени ФИО9, и в дальнейшем приобщила его к отчетным документам в подтверждение совершенной расходной кассовой операции.

Она же, Исмаилова О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи <данные изъяты>, находилась на своём рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, используя персональный компьютер, установленный на ее рабочем месте, посредством компьютерной программы <данные изъяты> имея доступ к проведению кассовых операций с банковским счетом №, открытым на имя ФИО11, провела расходную наличную операцию по списанию денежных средств в сумме 15000 рублей с указанного банковского счёта, которые впоследствии в вышеуказанные дату и время, взяла из денежной наличности для обслуживания клиентов, находящейся на её рабочем месте, совершив, тем самым, тайное хищение указанных денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО11, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершенного хищения, Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, посредством компьютерной программы <данные изъяты> изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО11 из кассы денежных средств в сумме 15000 рублей, собственноручно подписала данный расходный кассовый ордер от имени ФИО11 и в дальнейшем приобщила его к отчетным документам в подтверждение совершенной расходной кассовой операции.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что она работала в дополнительном офисе № <адрес>, расположенного в пос. Стекольный в должности старшего менеджера по обслуживанию, в том числе выдавала клиентам денежные средства, которые находились у них на счетах, при этом по указанному адресу у нее было оборудовано рабочее место, а также компьютер при помощи которого она могла работать со счетами клиентов. В 2020 году у нее начались проблемы с возвратом ранее взятых кредитов. Ей стали поступать звонки от коллекторов и на нее оказывалось сильное давление. Она решила перекрыть свои долги за счет средств клиентов. Точно не помнит, у кого первого из клиентов сняла денежные средства. Думала, что снимет у одного и этого хватит, но так как зарплаты не хватало на покрытие задолженности, во всех трех случаях, у нее возникал новый умысел, не было заранее спланированно снимать у всех троих по очереди. Так как она имела доступ к персональным данным клиента, она брала предыдущие расходные кассовые ордера из сейфа, сама заполняла и подписывала от имени клиентов новые кассовые ордера, один ордер вшивала в отчет, а второй уничтожала. В январе 2021 года она всем потерпевшим внесла денежные средства на счет. В содеянном раскаивается. Подробностей не помнит в связи со значительным промежутком времени, прошедшим с момента преступлений.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с июля 1990 года по июль 2021 год она официально работала в дополнительном офисе № <адрес> расположенного в <адрес> должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило обслуживание физических лиц по имеющимся у них вкладам, принятие и выдача наличных денежных средств у клиентов <данные изъяты> в том числе и по сберегательным книжкам клиентов.

В конце декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте, имея трудное материальное положение из-за кредитных обязательств, она вспомнила про наличие денежных средств на банковском счете ФИО9, о чем ей стало известно, когда ежемесячно по просьбе последнего выполняла расходную кассовую операцию. В связи с необходимостью оплаты платежа по кредиту, она решила похитить денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета ФИО9 Находясь на своем рабочем месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из темпокассы расходный кассовый ордер за выполненную ранее ФИО9 расходную кассовую операцию, с которого ввела на служебном компьютере посредством компьютерной программы <данные изъяты> номер банковского счета и паспортные данные, получив доступ к банковскому счету ФИО9, произведя одну расходную кассовую операцию на сумму 30000 рублей. После этого автоматически распечатались два расходных кассовых ордера на имя ФИО9 Один расходный кассовый ордер она выкинула в мусорное ведро, а на втором собственноручно, с помощью шариковой ручки, поставила от имени ФИО9 подписи, подделав их, а затем поместила указанный расходный кассовый ордер в темпокассу. Похищенную денежную сумму в размере 30000 рублей она положила в свою сумку, тем самым, похитив их с банковского счета ФИО9, а затем распорядилась ими по своему усмотрению. Указанную денежную сумму она намеревалась вернуть ФИО9 позднее, после получения премии в январе 2021 года. В середине января 2021 года к ней обратился ФИО9, который, обнаружив недостачу, попросил разобраться с данным вопросом, что она и пообещала последнему сделать. 26.01.2021 она попросила свою знакомую ФИО10 внести от имени последней на банковский счет ФИО9 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые заранее передала ФИО15

В конце декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте, имея трудное материальное положение из-за кредитных обязательств, она вспомнила про наличие денежных средств на банковском счете ФИО11, о чем ей стало известно, когда ежемесячно по просьбе последней выполняла расходную кассовую операцию. В связи с необходимостью оплаты платежа по кредиту, она решила похитить денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета ФИО11 Находясь на своем рабочем месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из темпокассы расходный кассовый ордер за выполненную ранее ФИО11 расходную кассовую операцию, с которого ввела на служебном компьютере посредством компьютерной программы «Автоматизированные Системы Филиала Сберегательного Банка» номер банковского счета и паспортные данные, получив доступ к банковскому счету ФИО11, произведя одну расходную кассовую операцию на сумму 15000 рублей. После этого автоматически распечатались два расходных кассовых ордера на имя ФИО11 Один расходный кассовый ордер она выкинула в мусорное ведро, а на втором собственноручно, с помощью шариковой ручки, поставила от имени ФИО11 подписи, подделав их, а затем поместила указанный расходный кассовый ордер в темпокассу. Похищенную денежную сумму в размере 15000 рублей она положила в свою сумку, тем самым, похитив их с банковского счета ФИО11, а затем распорядилась ими по своему усмотрению. Указанную денежную сумму она намеревалась вернуть ФИО11 позднее, после получения премии в январе 2021 года. В середине января 2021 года к ней вместе с сыном ФИО14 обратилась ФИО11, которая, обнаружив недостачу денежных средств в сумме 15000 рублей, попросила разобраться с данным вопросом. Она пообещала последней все сделать, попросив прийти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ у нее с собой были наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, поэтому, когда в тот день к ней снова обратилась ФИО11, она внесла на банковский счет последней от имени ФИО11 указанную денежную сумму, а распечатанные автоматически два расходных кассовых ордера, она передала для подписания самой ФИО11, после чего, один из них положила в темпокассу.

В конце декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте, имея трудное материальное положение из-за кредитных обязательств, она вспомнила про наличие денежных средств на банковском счете ФИО12, о чем ей стало известно, когда за несколько дней до этого по просьбе последнего выполняла расходную кассовую операцию. В связи с необходимостью оплаты платежа по кредиту, она решила похитить денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО12 Находясь на своем рабочем месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из темпокассы расходный кассовый ордер за выполненную ФИО12 расходную банковскую операцию, с которого ввела на служебном компьютере посредством компьютерной программы <данные изъяты> номер банковского счета и паспортные данные, получив доступ к банковскому счету ФИО12, произведя одну расходную кассовую операцию на сумму 10000 рублей. После этого автоматически распечатались два расходных кассовых ордера на имя ФИО12 Один расходный кассовый ордер она выкинула в мусорное ведро, а на втором собственноручно, с помощью шариковой ручки, поставила от имени ФИО12 подписи, подделав их, а затем поместила указанный расходный кассовый ордер в темпокассу. Похищенную денежную сумму в размере 10000 рублей она положила в свою сумку, тем самым, похитив их с банковского счета ФИО12, а затем распорядилась ими по своему усмотрению. Указанную денежную сумму она намеревалась вернуть ФИО12 позднее, после получения премии в январе 2021 года. В январе 2021 года ФИО12 снова пришел, чтобы обналичить свои пенсионные выплаты. Она произвела по просьбе последнего расходную кассовую операцию. В этот же день к ней снова обратился ФИО12, который, обнаружив то, что не сходится остаток по банковскому счету, попросил ее разобраться с этим, что она пообещала сделать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, аналогичным способом, от имени ФИО12, она провела приходную кассовую операцию на сумму 10000 рублей, внеся, тем самым, на банковский счет ФИО12 указанную сумму денег.

Вина Исмаиловой О.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, потерпевший ФИО12 суду показал, что действительно он обнаружил у себя недостачу в сберегательной книжке и обратился в Банк. Ему сказали, что был сбой в машине и все деньги вернули. Сумма 10 000 рублей для него является значительной, так как он пенсионер, и пенсия составляет 25000 рублей. Деньги ему вернули он претензий не имеет. Так как события были давно уже ничего точно не помнит. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего на предварительном следствии, согласно которым он является пенсионером и его пенсионная выплата поступает на открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет №, а также выдана к нему сберегательная книжка, в связи с чем, после 20 числа каждого месяца он лично приходит в вышеуказанный офис <данные изъяты> чтобы обналичить поступившие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он направился в вышеуказанный офис <данные изъяты>, чтобы обналичить поступившие на банковский счет денежные средства. Придя туда, он обратился к работнику <данные изъяты> Исмаиловой О.В., передав последней для выполнения расходной кассовой операции в сумме 25000 рублей свои паспорт и сберегательную книжку. Выполнив необходимую операцию, Исмаилова О.В. передала ему для подписания расходные кассовые ордера, которые он подписал, вернула ему паспорт и сберегательную книжку, а также передала обналиченные денежные средства в сумме 25000 рублей. В этот же день, проверив сведения в своей сберегательной книжке, он заметил разницу в сумме денег, которые находились на его банковском счете, а именно: не хватало денег в сумме 10000 рублей. Возмутившись, он сразу же направился в офис <данные изъяты>, к Исмаиловой О.В., которая на его вопрос ничего внятного пояснить не смогла, и он ушел домой. Через два дня он снова обратился в вышеуказанный офис <данные изъяты>, где вместо Исмаиловой О.В. находилась коллега последней (ФИО13), которая посоветовала ему обратиться за разъяснениями непосредственно к Исмаиловой О.В., находившейся в тот момент в отпуске. В феврале 2021 года он вновь пришел в вышеуказанный офис <данные изъяты>, чтобы обналичить со своего банковского счета очередное поступление пенсионных выплат за февраль 2021 года. Обналичив денежные средства, и, изучив остаток по своему банковскому счету, он обнаружил, что недостающая денежная сумма в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращена на банковский счет, хотя в тот день в офис <данные изъяты> он не ходил. Он уверен, что никакой ошибки в недостаче денежных средств в размере 10000 рублей, быть не могло, а Исмаилова О.В. сделала все целенаправленно, поскольку, решила обмануть его и похитить с банковского счета денежную сумму в размере 10000 рублей, чем причинила ему ущерб, который является для него значительным. Претензий материального характера к Исмаиловой О.В. он не имеет, поскольку, ущерб возмещен ему в полном объеме (т.1 л.д. 175-177).

Потерпевший ФИО9 суду показал, что он является пенсионером и получает пенсию на книжку. Однажды он обнаружил, что на остатке не хватает денег. Он сказал об этом Ольге, та ответила, что ошиблась и деньги вернули на книжку. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером. События происходили давно, и он уже не помнит подробностей. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которых пенсию он получает на открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет № и выдана сберегательная книжка, в связи с чем, после 10 числа каждого месяца он лично приходит в вышеуказанный офис <данные изъяты>, чтобы обналичить поступившие денежные средства. В середине января 2021 года он направился в вышеуказанный офис <данные изъяты>, чтобы заменить сберегательную книжку и обналичить поступившие на банковский счет денежные средства. Придя туда, он обратился к работнику <данные изъяты> Исмаиловой О.В., передав последней для выполнения расходной кассовой операции в сумме 30000 рублей свои паспорт и сберегательную книжку. Выполнив необходимую операцию, Исмаилова О.В. передала ему для подписания расходные кассовые чеки, которые он подписал, вернула ему паспорт и сберегательную книжку, а также передала обналиченные денежные средства в сумме 30000 рублей. Вернувшись домой, и, проверив сведения в своей сберегательной книжке, он заметил разницу в сумме денег, которые находились на его банковском счете, а именно: не хватало денег в сумме 30000 рублей. Возмутившись, он сразу же направился в офис <данные изъяты>, к Исмаиловой О.В., которая, пояснила, что случайно обналичила большую сумму денег, которые пообещала вернуть. В середине феврале 2021 года он вновь пришел в вышеуказанный офис <данные изъяты>, чтобы обналичить со своего банковского счета очередное поступление пенсионных выплат за февраль 2021 года. Обналичив денежные средства, и, изучив остаток по своему банковскому счету, он обнаружил, что недостающая денежная сумма в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращена на банковский счет. Он уверен, что никакой ошибки в недостаче денежных средств в размере 30000 рублей, быть не могло, а Исмаилова О.В. сделала все целенаправленно, поскольку, решила обмануть его и похитить с банковского счета денежную сумму в размере 30000 рублей, чем причинила ему ущерб, который является для него значительным. Претензий материального характера к Исмаиловой О.В. он не имеет, поскольку, ущерб возмещен ему в полном объеме (т. 1 л.д. 110-112).

Потерпевшая ФИО11, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, на котором она хранит свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ со слов сына ФИО14 ей стало известно, что тот, просмотрев поступления по указанному банковскому счету через мобильное приложение <данные изъяты> обнаружил обналичивание денежных средств в сумме 15000 рублей, которое она не совершала. В связи с этим, в середине января 2021 года она совместно с сыном ФИО14 направилась в офис <данные изъяты>, где работник Исмаилова О.В. не смогла ей объяснить причину случившегося, однако пообещала во всем разобраться, попросив ее прийти на следующий день. Спустя некоторое время она снова обратилась к работнику <данные изъяты> Исмаиловой О.В., которая пояснила, что денежные средства в размере 15000 рублей уже находятся на ее банковском счете. Данную информацию подтвердил ее сын ФИО14, который, проверив банковский счет через мобильное приложение <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет. Она уверена, что никакой ошибки в недостаче денежных средств в размере 15000 рублей, быть не могло, а Исмаилова О.В. сделала все целенаправленно, чем причинила ей ущерб, который является для нее значительным. Претензий материального характера к Исмаиловой О.В. она не имеет, поскольку, ущерб возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО14 суду показал, что потерпевшая ФИО11 является его мамой, они проживают вместе, и он контролирует все финансовые операции. На счете матери лежала крупная сумма денег, и проценты по капитализации он контролировал через приложение «Сбербанк Онлайн». В один из месяцев, дату не помнит точно, со счета вместо прихода, произошло списание средств в размере 15000 рублей. Он обратился в <данные изъяты> к Исмаиловой О.В., та ему пояснила, что это сбой программы. После этого деньги поступили обратно на счет. Претензий к Исмаиловой О.В. не имеет. Подробностей не помнит, так как прошел значительный промежуток времени. В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля на предварительном следствии, где он показал, что на имя его матери ФИО11 в <данные изъяты> открыт банковский счет №, на котором находятся сбережения последней. С разрешения матери он периодически просматривает поступления процентов на указанный банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение <данные изъяты> он обнаружил обналичивание денежных средств в сумме 15000 рублей. Мать пояснила, что не обналичивала денежные средства. В середине января 2021 года вместе с матерью он направился в дополнительный офис <данные изъяты>, расположенный в п. Стекольный, чтобы выяснить причину пропажи денег. Работник <данные изъяты> Исмаилова О.В. не смогла объяснить причину, но пообещала во всем разобраться, попросив прийти на следующий день. Спустя некоторое время со слов ФИО11 ему стало известно, что та снова ходила в офис <данные изъяты>, где со слов Исмаиловой О.В. узнала, что деньги в размере 15000 рублей уже возвращены на банковский счет. Затем он, проверив через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банковский счет ФИО11, убедился, что денежные средства в сумме 15000 рублей, действительно, ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный банковский счет (т.1 л.д. 203-204 ).Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что время точно не помнит, когда ее просила Исмаилова О.В. положить деньги на карту, так как сотрудникам банка это запрещено. Она взяла паспорт и положила деньги. Охарактеризовать ее может как хорошего человека, которая попала в непростую жизненную ситуацию. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, согласно которых она работает в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также находится дополнительный офис <данные изъяты>, в котором работала Исмаилова О.В. В конце января 2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась Исмаилова О.В., которая попросила от ее имени положить на банковский счет последней денежные средства в сумме 30000 рублей. Исмаилова О.В. пояснила, что не имеет права во время рабочего дня осуществлять какие-либо банковские операции по своему банковскому счету. Под видом обычного клиента она пришла в офис <данные изъяты> и с помощью переданных ей ранее ФИО3 денежных средств осуществила пополнение банковского счета. Исмаилова О.В. передала ей для подписания приходные кассовые ордера, в котором она поставила свои подписи и снова передала их последней. Переданные ей Исмаиловой О.В. для подписания приходные кассовые ордера она не изучала, поскольку была уверена, что денежные средства поступают именно на банковский счет Исмаиловой О.В., а ни на какой-то другой, а тем более на банковский счет ФИО9 Никаких денежных средств за оказанную Исмаиловой О.В. услугу, от последней она не получала (т. 1 л.д. 203-204).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ она, будучи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, иногда временно заменяла старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного в п. Стекольный, т.е. Исмаилову О.В. В январе 2021 года или в феврале 2021 года, более точно сказать затрудняется, временно заменяла Исмаилову О.В., которая находилась в отпуске. В этот период времени к ней обратился ранее незнакомый престарелый мужчина (ФИО12), который сообщил, что у него какая-то путаница с суммой денег на его банковском счете, а именно: на банковском счете отсутствуют денежные средства в размере 10000 рублей, которые тот не обналичивал. Посредством компьютерной программы <данные изъяты> она проверила сведения по операциям ФИО12, где в конце декабря 2020 года значилось обналичивание денежных средств в сумме 10000 рублей, а также распечатала выписку по банковскому счету последнего, посоветовав обратиться к Исмаиловой О.В., когда та после отпуска выйдет на работу (т. 1 л.д. 211-212).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова О.В. переведена на должность <данные изъяты> в дополнительный офис № в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> дополнительного офиса № <данные изъяты> утвержденной руководителем ВСП территориальным менеджером МиМС УПиОВСП ДД.ММ.ГГГГ, с которой Исмаилова О.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана, в том числе осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), (п.2.1, направление 4) (т. 2 л.д.88-97).

Согласно выписки из акта служебного расследования № <данные изъяты> комиссией установлен факт внутреннего мошенничества/умышленных действий, нарушения внутренних нормативных документов банка и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ СМО Исмаиловой О.В. в части хищения денежных средств со счета клиента ФИО12 в размере 10000 рублей, которые возвращены Исмаиловой О.В. клиенту в полном объеме. Подписи клиента ФИО12 на расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ и на приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ имеют визуальное отличие от подписи клиента. В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова О.В. сообщает, что они ею подделаны.

Кроме того, установлен факт внутреннего мошенничества/умышленных действий, нарушения внутренних нормативных документов банка и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ СМО Исмаиловой О.В. в части хищения денежных средств со счета клиента ФИО9 в размере 30000 рублей, которые возвращены Исмаиловой О.В. клиенту в полном объеме. Подпись клиента ФИО9 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ имеют визуальное отличие от подписи клиента. В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что подпись клиента ФИО9 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ она подделала. В январе 2021 года Исмаилова О.В. попросила свою знакомую ФИО10 внести от своего имени на счет клиента ФИО9 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые заранее передала ФИО15

Этим же Актом установлен факт внутреннего мошенничества/умышленных действий, нарушения внутренних нормативных документов банка и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ СМО Исмаиловой О.В. в части хищения денежных средств со счета клиента ФИО11 в размере 15000 рублей, которые возвращены Исмаиловой О.В. клиенту в полном объеме. Подпись клиента ФИО11 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ имеют визуальное отличие от подписи клиента. В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова О.В. сообщает, что подпись клиента ФИО11 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ она подделала. Подпись в приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ поставил лично клиент ФИО11 при обращении в ВСП (т. 2 л.д. 98-110).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дополнительного офиса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Исмаилова О.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, ФИО9, ФИО11 с банковского счета последнего. В ходе осмотра в помещении <данные изъяты> установлена рабочая зона, а именно стол, на котором находится персональный компьютер в сборе, слева под столом установлена темпокасса (т.2 л.д. 141-145).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой Исмаиловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилова О.В. указала на помещение дополнительного офиса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором она, являясь сотрудником <данные изъяты>, похитила с расчетного счета, оформленного на имя ФИО12, ФИО9, ФИО11 денежные средства, принадлежащие последним (т.2 л.д. 46-50).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, поступившим от оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Хасынскому району лейтенанта полиции ФИО16, сообщается, что в действиях Исмаиловой О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО12, с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 23).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с декабря 2020 года по январь 2021 года похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 24).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, поступившим от оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Хасынскому району лейтенанта полиции ФИО16, сообщается, что в действиях Исмаиловой О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО9, с банковского счета последнего (т.1 л.д.19).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с декабря 2020 года по январь 2021 года похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 20).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, поступившим от оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Хасынскому району лейтенанта полиции ФИО16, сообщается, что в действиях Исмаиловой О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО11, с банковского счета последней (т. 1 л.д. 18).

Как следует из протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, т.е. помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения мероприятия изъяты документы, а именно: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, подтверждающий факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО12;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, подтверждающий факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО9;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, подтверждающий факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО11 (т.1 л.д. 45-52);

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО Отд МВД России по Хасынскому району был произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, т.е. помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, подтверждающего факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО12; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, подтверждающего факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО9; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, подтверждающего факт хищения Исмаиловой О.В. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО11 При осмотре предметов применялись технические средства-фотоаппарат <данные изъяты>», линейка. Составлена фототаблица к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 215-223).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что две подписи от имени ФИО12 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в строках «подпись» и «указанную в расходном ордере сумму получил», а также одна подпись от имени ФИО12 в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в строке «Вноситель» вероятно выполнены не ФИО12, а вероятно выполнены Исмаиловой О.В.;

    две подписи от имени ФИО9 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в строках «подпись» и «указанную в расходном ордере сумму получил», вероятно, выполнены не ФИО9, а вероятно выполнены Исмаиловой О.В.;

    две подписи от имени ФИО11 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в строках «подпись» и «указанную в расходном ордере сумму получил», вероятно, выполнены не ФИО11, а вероятно выполнены Исмаиловой О.В. (т. 2 л.д. 1-19);

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Исмаиловой О.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Исмаиловой О. В.:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая Исмаилову О.В. виновной, суд исходит из того, что она, являясь старшим менеджером <данные изъяты> по обслуживанию клиентов, в том числе по выдаче им денежных средств с банковских счетов, имея профессиональное образование и опыт работы в <данные изъяты> не могла не осознавать, что денежные средства, находившиеся на счетах ФИО12, ФИО9, ФИО11 принадлежат потерпевшим, которые ранее неоднократно пользовались услугами <данные изъяты> при обслуживании счетов.

Наличие у Исмаиловой О.В. корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО12, ФИО9, ФИО11, находившихся на их банковских счетах, подтверждаются фактическими действиями Исмаиловой О.В., которая после снятия денежных средств со счетов потерпевших обращала их в свою собственность и распоряжалась по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что в юридически значимый период времени у Исмаиловой О.В. отсутствовали какие-либо права на денежные средства потерпевших ФИО12, ФИО9, ФИО11, находившихся на счетах, открытых на имя каждого потерпевшего, а потому Исмаилова О.В. достоверно знала, что денежные средства на банковском счёте потерпевших ей не принадлежат, и полномочий по распоряжению ими от собственника имущества подсудимая не получала.

Также судом установлено, что при снятии денежных средств со счетов ФИО12, ФИО9, ФИО11 умысел у Исмаиловой О.В. на хищение денежных средств со счетов потерпевших возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно, что подтверждается показаниями подсудимой о том, что она каждый раз после снятия денежных средств со счетов потерпевших, распоряжалась ими по своему усмотрению внося их на карту для погашения кредитов и не планировала больше совершать хищение, так как надеялась, что ее гражданский муж устроится на работу и деньги появятся, однако каждый раз опять начинала нуждаться в деньгах, в связи с чем у нее возникал умысел на хищение, что также подтверждается выпиской по счету ее дебетовой карты.

Наличие в действиях подсудимой при совершении кражи денежных средств потерпевших с банковского счета квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению объективно подтверждается показаниями потерпевших, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Так, потерпевший ФИО12 является пенсионером и получает пенсию в сумме 25600 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, а потому ущерб в сумме 10000 рублей составляет половину его пенсии и является для него значительным. Потерпевший ФИО9 является пенсионером, и пенсия в сумме 39000 рублей является его единственным доходом, с нее он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а потому ущерб в сумме 30000 рублей является для него значительным. Потерпевшая ФИО17 является пенсионеркой, и пенсия составляет ее единственный доход в размере 30000 рублей, с нее она оплачивает коммунальные услуги в среднем по 5000 рублей, а потому ущерб в размере 15000 рублей является для нее значительным. Указанные обстоятельства подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем суд признает причиненный действиями Исмаиловой О.В. ущерб каждому из потерпевших значительным.

Наличие в действиях подсудимой при совершении тайного хищения имущества ФИО12, ФИО9, ФИО11, квалифицирующего признака «с банковского счета» по каждому преступлению объективно подтверждается показаниями потерпевших о том, что ими были открыты в ПАО Сбербанк счета, на который приходили их пенсии.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимой Исмаиловой О.В., которая к административной ответственности не привлекалась, официально в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по сведениям ОПФР Исмаилова О.В. получателем пенсии не значится, по сведениям ГКУ ЦЗН г.Магадана на учете в службе занятости не состояла, пособие по безработице не получала, согласно характеристики по месту работы в <данные изъяты> Исмаилова О.В. проработала в дополнительном офисе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимала должность <данные изъяты>, за период работы она показала такие деловые качестве как ответственность, пунктуальность, коммуникабельность, зарекомендовала себя как опытный специалист, уволена по причине утраты доверия, по сведениям судебных приставов исполнительные производства в отношении Исмаиловой О.В. не возбуждались, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на территории Хасынского района Исмаилова О.В. проживает длительное время, на ее поведение в быту жалоб не поступало, проживает совместно с ФИО18, неоднократно в дежурную часть Отд МВД России по Хасынскому району поступали сообщения от Исмаиловой О.В. и ФИО18 о происходящих семейных бытовых конфликтах, по сведениям Хасынской районной больницы, Тенькинской районной больницы, МОНД, МОПНД Исмаилова О.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. С места работы в <данные изъяты> в характеристике указали, что Исмаилова О.В. проявила себя как добросовестный, дисциплинированный работник, задания выполняет качественно, в установленные сроки, стремится к повышению квалификации, умеет правильно организовать рабочий процесс, претензий и замечаний к ней со стороны руководства не было, трудовую дисциплину не нарушает, коммуникабельна, взаимоотношения с коллегами доброжелательные (т. 2 л.д.67-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаиловой О.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Исмаилова О.В. в ходе проведения проверки показаний на месте показала место совершения каждого преступления, обстоятельства, подробно описав последовательность действий, то есть предоставила органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, также добровольно давала правдивые показания о совершённых преступлениях, тем самым помогая органам предварительного следствия (т.2 л.д.40-45; 46-50; 62-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, так как фактические обстоятельства совершённых Исмаиловой О.В. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту проживания и положительно характеризующейся по месту работу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее состояние здоровья, возраст и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой Исмаиловой О.В. наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступления, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимой будет в полной мере способствовать ее исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Исмаиловой О.В. по каждому составу преступления более мягкого наказания в виде штрафа, однако с учетом ее имущественного положения, сведения о ее заработной плате в <данные изъяты> суд приходит к выводу, что выплачивать штраф Исмаиловой О.В. будет затруднительно, в связи с чем не находит к тому оснований.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая возместила потерпевшим материальный ущерб, а также учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать Исмаиловой О.В. по каждому составу преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.

В связи с тем, что совершенные Исмаиловой О.В. преступления являются тяжкими, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Исмаиловой О.В., положительно характеризующейся по месту работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая возмещение ею ущерба потерпевшим в полном объеме, суд полагает возможным исправление Исмаиловой О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем окончательно назначенное наказание надлежит считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой Исмаиловой О.В. суд считает необходимым возложить на нее обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные сроки.

Так как в действиях Исмаиловой О.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому составу учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства каждого преступления, решение суда о применении в отношении Исмаиловой О.В. положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

В период предварительного следствия в отношении Исмаиловой О.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 39).

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2022 года Исмаилова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Исмаиловой О. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исмаиловой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

С учетом того, что по настоящему приговору преступления совершены до вынесения приговора от 16 февраля 2022 года приговоры по первому и настоящему делам должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на 1 листе хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 226).

По делу имеются процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Ващилиной Л.И. за оказание юридической помощи Исмаиловой О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 24125 рублей (т.2 л.д.162,163).

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что доказательств отказа на предварительном следствии от адвоката Ващилиной Л.И. со стороны Исмаиловой О.В. материалы дела не содержат, несмотря на ее заявление о тяжелом материальном положении, она имеет постоянное место работы и заработок, иждивенцы отсутствуют, с учетом объема процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, в связи с чем полагает возможным взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета сумму выплаченную адвокату за оказание юридической помощи Ващилиной Л.И. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.163).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Исмаилову Ольгу Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Исмаиловой Ольге Витальевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исмаиловой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Исмаилову О.В. обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные сроки.

Контроль за поведением Исмаиловой О.В. возложить на межмуниципальный Хасынский филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Исмаиловой Ольги Витальевны в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника – 24125 (двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей.

Приговор Хасынского районного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Исмаиловой О.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         подпись О.Н.Комаров