Решение по делу № 2а-170/2018 от 13.02.2018

Административное дело № 2а-170/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                                                                        с. Учкекен                                                                                                          

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Салпагарова У.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике к Коркмазову Расулу Азреталиевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту МИФНС) обратилась в Малокарачаевский суд с административным иском к Коркмазову Расулу Азреталиевичу. о взыскании неуплаченного в добровольном порядке транспортного налога с физических лиц в размере 2659 рублей, начисленной за просрочку платежа пени в сумме 794,87 рублей, а всего о взыскании 3453 рублей.

Свои требования МИФНС обосновала не соблюдением административным ответчиком своей обязанности по оплате налогов и не исполнением им направленных 19.12.2016 и 03.03.2017 соответствующих требования № 5417,№4729 об оплате налогов и начисленной пени в срок до 01.02.2017 и 22.03.2017.

МИФНС в срок, установленный ст. 48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа. Мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ от 02.08.2017 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2017 г. судебный приказ отменен.

Указанный административный иск был принят к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, направленным сторонам определением от 15 февраля 2018 года разъяснены соответствующие процессуальные права и обязанности, в том числе по предоставлению возражений, распределению бремени доказывания. Им разъяснялась возможность, основания и условия рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Устанавливался достаточный срок (до 02 марта 2018 года) для обеспечения и реализации прав как на предоставление возражений по существу иска, так и на выражение своего мнения относительно применения упрощенного порядка.

Административный истец в своем иске просил рассмотреть дело без представителя МИФНС. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель МИФНС предоставил суду расчеты с учетом частичной уплаты недоимки и с применением Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 года, согласно этих расчетов задолженность Коркмазова Р.А. перед МИФНС составляет 311,55 рублей.

Административным ответчиком в тот же срок соответствующих возражений по иску, доказательств, согласия (не согласия) относительно рассмотрения дела в порядке Главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ представлено не было. Кроме того, аналогичных документов не поступило от административного ответчика к настоящему моменту.

Таким образом, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика возражений против применения такого порядка рассмотрения дела не поступило, что расценивается судом как его фактическое согласие. Явка участников процесса судом обязательной не признавалась.

На основании изложенного, дело в соответствии со ст.ст. 291-292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Рассмотрев имеющиеся в административном исковом заявлении документы, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что согласно сведений об имуществе налогоплательщика- физических лиц с 10.10.2013 года зарегистрирована принадлежащая Коркмазову Р.А. на праве собственности автомашина № Никаких сведений, доказательств отчуждения данного имущества, либо его принадлежности иному лицу у суда не имеется.

Согласно налоговых уведомлений, ответчику - как налогоплательщику неоднократно направлялись расчеты об имеющейся задолженности, а также ему направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности. Однако он не выполнял свои обязательства по уплате налогов и пени.

     При этом, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, не согласия, оспаривания административным ответчиком размеров недоимки суд сведениями не располагает.

При таких установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Коркмазова Р.А., как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 03.06.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 091690101280 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 311 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810900000010001 ░ ░░░:049133001, ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 0916008230), ░░░░░ 91620445, ░░░ 18210604012022100110.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 03.06.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 091690101280 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (369000 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░.