Решение от 04.12.2023 по делу № 2-5465/2023 от 04.10.2023

25RS0001-01-2023-007801-89

Дело № 2-5465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сафонову Алексею Витальевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) (далее в том числе – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском к Сафонову А.В., указав в его обоснование следующее. Между Акционерным обществом <данные изъяты> и ответчиком 27.06.2014 заключен кредитный договор № 2652115858. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым право требования по договору №2652115858 от 27.06.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 160 710,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока №2-678/2020 от 11.02.2020 с Сафонова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и госпошлина в размере 165 125,75 руб. Задолженность была выплачена в полном объеме 27.12.2021. На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с Сафонова А.В. в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.12.2021 в размере 150 367,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 28.12.2017 по 10.02.2020 в размере 13 546,79 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2020 по 27.12.2021 в размере 13 858,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 756 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении. Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения СафоновуА.В. судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Из содержания материалов дела установлено, что 27.06.2014 между <данные изъяты> и Сафоновым А.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2652115858 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 90 000 руб. под 43,9 % годовых.

<данные изъяты> и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2652115858 от 27.06.2014 года было передано ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением условий названного договора ООО «АФК» обратилось в суд с соответствующим иском, в котором просило взыскать задолженность в общем размере 160 710,75 руб. руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.02.2020 по делу № 2-678/2020 названная задолженность взыскана с Сафонова А.В. в пользу ООО «АФК», выдан соответствующий исполнительный лист ФС № 028718519.

Как следует из искового заявления, на основании названного исполнительного документа задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 27.12.2021.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-823) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора, – 27.06.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Досрочное взыскание задолженности по кредиту не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Вышеназванным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.02.2020 заключенный между <данные изъяты> и Сафоновым А.В. кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим после вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования ООО «АФК» о взыскании задолженности у ООО «АФК» сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности процентов за пользование кредитом, произведенному с учетом взысканных с ответчика денежных сумм, ее размер составляет 177 772,43 руб., из них: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.12.2021 в размере 150 367,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 28.12.2017 по 10.02.2020 в размере 13 546,79 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2020 по 27.12.2021 в размере 13 858,21 руб.

Данный расчет задолженности суд признает фактически и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех удержанных с заемщика денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору №2652115858 от 27.06.2014 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.12.2021 в размере 150 367,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 28.12.2017 по 10.02.2020 в размере 13 546,79 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2020 по 27.12.2021 в размере 13 858,21 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты) (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя начислить на присужденную сумму процентов по ст.395 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от 18.09.2023. За направление искового заявления с приложением оплачено – 88,20 руб., что усматривается из списка отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 756 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2017 ░░ 27.12.2021 ░ ░░░░░░░ 150 367,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2017 ░░ 10.02.2020 ░ ░░░░░░░ 13 546,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2020 ░░ 27.12.2021 ░ ░░░░░░░ 13 858,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 756 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░