57RS0026-01-2021-000504-35

Дело N2-1097/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю. А.,

при секретаре Савковой А. М.,

с участием ответчиков -Черникова М.А., Воробьевой Е.М., их представителя, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, Меренкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" к Черникову М. И., Воробьевой Е. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" (ООО МКК "ЗаймРесурс") обратилось в суд с требованиями о взыскании с Черникова М.И. задолженности по договору потребительского займа от Дата N 83708, заключенному между ООО МКК "Лига денег" и Черниковой Н.М., за период с Дата по Дата в размере 23190,34 руб., из которых: 22331,65 руб.-основной долг, 859,69 руб.-задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 895,71 руб. В обоснование иска указано на нарушение Черниковой Н.М. добровольно принятых на себя договорных обязательств, принятием Черниковым М.И. наследства после смерти Черниковой Н.М., последовавшей Дата, а также на осуществленную в пользу истца уступку права требования долга ответчика.

Истец, ООО МКК "ЗаймРесурс", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от Дата в качестве соответчика привлечена Воробьёва Е.М., -дочь Черниковой Н.М., как лицо, принявшее наследство (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Ответчики, Черников М.И., Воробьёва Е.М., их представитель Меренков Д.С., иск не признали, ставят под сомнение заключение договора потребительского займа, поскольку покойная Черникова Н.М. о займе ничего не говорила, в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие получение Черниковой Н.М. суммы займа, а также документы, свидетельствующие о внесение ею периодических платежей.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из представленных истцом материалов следует, что Дата между ООО МКК "Лига денег" и Черниковой Н. М., Дата г.р., заключен договор потребительского займа на срок 365 дней со дня предоставления микрозайма, на сумму 30000 руб., с уплатой 184,58% годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в размере 1270 руб., количество платежей -52. При частичном досрочном возврате микрозайма уменьшается размер еженедельных платежей, количество и периодичность платежей не изменяются. Общая сумма процентов по договору (сумма переплаты) -36040 руб. До исполнения денежный обязательств, Черникова Н.М. Дата умерла. Принявшими в установленном порядке её наследство являются Черников М.И. и Воробьёва Е.М. Согласно соглашению о разделе наследственного имущества, в собственность Черникова М.И. переходит автомобиль марки Шевроле-Нива, денежные вклады. В собственность Воробьевой Е.М. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Дата ООО МКК "Лига денег" уступило право требования по договору займа от Дата ООО МКК "Джет М. М.", которое, в свою очередь, Дата уступило это право ООО МКК "ЗаймРесурс".

По данным истца, по состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность в размере 23190,34 руб., из которых: 22331,65 руб.-основной долг, 859,69 руб.-задолженность по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Вопреки этому, доказательств, подтверждающих передачу заёмщику, Черниковой Н.М., денег, истцом не представлено, как и доказательств фактического исполнения заёмщиком обязательств по договору, на что истец ссылается при расчете суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ N 83708, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23190,34 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 22331,65 ░░░.-░░░░░░░░ ░░░░, 859,69 ░░░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895,71 ░░░.. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1097/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
"ЗаймРесурс" ООО МКК
Ответчики
Черников Михаил Иванович
Воробьева Елена Михайловна
Другие
Представитель ответчиков - Меренков Д.С.
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Худов Ю. А.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
05.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2021Передача материалов судье
07.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021Дело оформлено
27.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее