Решение по делу № 33-2606/2017 от 20.10.2017

33-2606/2017 судья Ларин В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Орешкиной Веры Васильевны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Орешкиной Веры Васильевны о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в гражданском деле N 2-488/17 по иску Васильева Василия Аркадьевича и Захаровой Ольги Аркадьевны к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. и Захарова О.А. обратились в суд с иском к Орешкиной В.В., Барабошину А.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что 06.08.2016г. умерла их мать ФИО12

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 865,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от 18 марта 1993 года.

Они, истцы, являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО12, других наследников нет.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано, поскольку по адресу <адрес> учтен земельный участок площадью 1605 кв.м., правообладателями которого значатся их мать Васильева Н.В., Орешкина В.В., а также умершая ФИО13, наследником которой является ФИО14

Орешкиной В.В., Барабошиной Л.В. принадлежат земельные участки площадью 370 кв.м. каждой.

Просили суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области внести исправление в государственный кадастр недвижимости и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО12 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от 18 марта 1993 года Михайловской городской администрацией Рязанской области.

Признать за ними право собственности по 1\2 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей 06 августа 2016 года.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные требования, предъявив их к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, просили признать за ними право собственности по 1\2 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей 06 августа 2016 года.

Определением суда от 21 августа 2017 года Орешкина В.В. и Барабошин А.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орешкиной В.В., поступило заявление к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в котором она просит признать ее третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по делу по иску Васильева В.А., Захаровой О.А. к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 865 кв.м.Судом постановлено указное выше определение.

В частной жалобе Орешкина В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель истцов Бондаренко И.Н. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца полностью или в части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании Орешкиной В.В. третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, суд исходил из того, что она наследником первой очереди после смерти ФИО12 наряду с истцами не является, заявленные ею требования и требования Васильева В.А., Захаровой О.А. не являются идентичными, не носят взаимоисключающий характер.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции неверным.

Поскольку и истцы Васильев В.А., Захарова О.А. заявляя требования о признании за ними права собственности на доли земельного участка площадью 865 кв.м. по адресу: <адрес> третье лицо Орешкина В.В., заявляя требования о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по этому же адресу, фактически ставят вопрос о принадлежности каждому из них этого имущества, то все они, заявляя различные основания своих требований, претендуют на один и тот же предмет спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление Орешкиной В.В. о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2017 года отменить.

Заявление Орешкиной Веры Васильевны о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора удовлетворить.

Признать Орешкину Веру Васильевну третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора по делу по иску Васильева В.А. и Захаровой О.А. к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Председательствующий

Судьи