Решение по делу № 1-117/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-117/2021 УИД 37RS0021-01-2021-001181-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Солодовой М.А.,

подсудимого Голубева С.А.,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 018864 от 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубев С.А., <данные изъяты> состоящего на воинском учете, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев С.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Иваново, мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Иваново от 26 июня 2021 года, вступившим в законную силу 07 июля 2021 года, Голубев С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения и как водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В 19 часов 35 минут 19 августа 2021 года на проезжей части 5 километра автодороги «Фурманов-Широково», расположенной на территории Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, Голубев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за вышеназванное административное правонарушение, вновь нарушил правила дорожного движения: п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В вышеуказанные время и место Голубев С.А., управляя названным автомобилем, остановился по требованию ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (ФИО), которым у Голубева С.А. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА <№> от 19 августа 2021 года при освидетельствовании Голубева С.А. с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», заводской <№>, в 19 час. 55 мин. того же дня в выдыхаемом Голубевым С.А. воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,377 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голубевым С.А. в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Голубеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает двух лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное Голубевым С.А. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голубев С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Голубев С.А., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Иваново, мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Иваново от 26 июня 2021 года административному наказанию за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения как водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, вновь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в 19 часов 35 минут 19 августа 2021 года на проезжей части 5 километра автодороги «Фурманов-Широково», расположенной на территории Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, умышленно совершил управление транспортным средством – автомобилем, в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Голубев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести /т. 1 л.д. 85, 87/, в течение года, предшествующего преступлению, привлекался к административной ответственности /т. 1 л.д. 31, 39, 89/.

Подсудимому 44 года, он состоит в фактически брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 81, 93/, осуществляет официальную трудовую деятельность, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит /т. 1 л.д. 97, 99/, числится на воинском учете /т. 1 л.д. 82-83, 95/.

Согласно сведениям ст. УУП ОМВД России по <адрес> Голубев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоял и не состоит /т. 1 л.д. 103/.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется как работник, успешно справляющийся со своими обязанностями. Дисциплинарных взысканий Голубев С.А. не имеет /т. 1 л.д. 101/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голубеву С.А. по совершенному им преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, положительные характеристики подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, путем принесения в судебном заседании извинений /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному Голубевым С.А. преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голубеву С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются в связи с категорией рассматриваемого преступления.

Учитывая, что имеющиеся смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и своей совокупности, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание за совершенное Голубевым С.А. преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для изменения Голубеву С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Голубев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубев С.А. до вступления приговора в законную силу остановить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт 37 АА <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021; чек (результат) о проведении теста на состояние алкогольного опьянения на гражданина от 19.08.2021; протокол 37 АМ <№> о задержании транспортного средства от 19.08.2021; протокол 37 АМ <№> об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2021; протокол 37 ОВ <№> об административном правонарушении от 19.08.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.С. Кормашов