Решение от 02.12.2020 по делу № 7-14456/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

дата                                                                                               адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации - фио на постановление и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

наименование организации, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, юридический адрес: адрес, каб. 2017, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Не согласившись с данным постановлением, защитник наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в действиях наименование организации отсутствует событие инкриминируемого ему административного правонарушения, так как дата наименование организации не проводило земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства по указанному в оспариваемом постановлении адресу, в соответствии с актом от дата аварийные работы по указанному в оспариваемом постановлении адресу были проведены наименование организации своевременно, за исключением восстановления благоустройства, в связи с чем дата по адресу: адрес наименование организации проводилось благоустройство территории, таким образом, восстановление благоустройства территории после проведения аварийно-восстановительных работ за пределами срока действия аварийной телефонограммы № 01071725 образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Кроме того, наименование организации не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», поскольку наименование организации приступило к проведению аварийно-восстановительных работ предварительно оформив аварийную телефонограмму, тогда как ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за производство земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства без соответствующего ордера или после окончания срока его действия, самовольные строительство, снос, реконструкцию или капитальный ремонт зданий, сооружений и коммуникаций, а также нарушение сроков выполнения работ в соответствии с ордером, при этом понятие «аварийная телефонограмма» не может подменять собой понятие «ордер».

Законный представитель наименование организации на рассмотрение жалобы не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя наименование организации.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, при осуществлении дата в время обследования территории по адресу: адрес зафиксировано нарушение наименование организации требований п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 299-ПП, а именно: установлено, что по состоянию на дата силами наименование организации ведутся работы по ремонту теплотрассы после окончания срока действия аварийной телефонограммы № 01071725 от дата без оформления аварийного ордера.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вина наименование организации в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; предписанием адрес Москвы от дата № 19-44-К15-00103/01; поручением и.о. начальника отдела от дата № 19-44-Г05-1739; рапортом главного инспектора адрес Москвы от дата № 19-44-К15-00377; сведениями их ЕИС ОАТИ адрес; сведениями о сроках действия телефонограммы; фотоматериалами; выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации.

Доводы жалобы о том, что наименование организации не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», так как дата наименование организации не проводило земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства по указанному в оспариваемом постановлении адресу, в соответствии с актом от дата аварийные работы по указанному в оспариваемом постановлении адресу были проведены наименование организации своевременно, за исключением восстановления благоустройства, дата по адресу: адрес наименование организации проводилось благоустройство территории, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фотоматериалами, из содержания которых бесспорно следует проведение наименование организации аварийных работ на теплосети с производством разрытий почвы. При этом судья учитывает, что представленный заявителем акт от дата не свидетельствует о выполнении в полном объеме и завершении наименование организации земляных работ по указанному в оспариваемом постановлении адресу, поскольку содержание указанного акта свидетельствует о его подписании должностными лицами ОАТИ адрес и принятии от наименование организации указанных в акте работ лишь дата, т.е. позднее совершения инкриминируемого наименование организации административного правонарушения.

Установив, что наименование организации, осуществлявшим аварийно-восстановительные работы на основании аварийной телефонограммы № 01071725 от дата, допущено нарушение срока их завершения, так как датой их окончания являлось дата, однако по состоянию на дата работы завершены не были, тогда как пунктом 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299, предусмотрено, что аварийно-восстановительные работы независимо от типа коммуникаций (сооружений) должны выполняться в срок, не превышающий 5 календарных дней, при этом ордер (разрешение) на проведение работ наименование организации оформлен не был, действия общества правильно должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ и содержит указания на конкретные действия (бездействие) наименование организации, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 19-44-░15-00103/01 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.18 ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1