Решение по делу № 2-383/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-383/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000606-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к Костюнину С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Костюнину С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 8 февраля 2024 года в размере 57500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «М-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № от 8 февраля 2024 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25000 рублей на срок 7 дней, под 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 8 февраля 2024 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: 25 000 руб. сумма займа; проценты за пользование займом 45400 руб.; 27500 руб. - неустойка.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления в суд 97900 руб..

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумму взыскиваемой задолженности истцом снижена до 57500 руб., из расчета: 25 000 руб. сумма займа, + (25000 х 1,3) проценты займа.

Истец ООО МКК «М-Деньги» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костюнин С.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подал.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «М-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № от 8 февраля 2024 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25000 рублей на срок 7 дней, под 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, периодичность и размер платежей предусмотрен в п. 6 договора. Ответственность заемщика в п. 12 договора.

Как следует из индивидуальных условий договора, договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

8 февраля 2024 года произведено перечисление денежных средств по договору Костюнину С.А..

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО МКК «М-Деньги» исполнило свои обязательства по заключенному с Костюниным С.А. договору в полном объеме.

Однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

Истец указывает, что в период с 8 февраля 2024 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: 25 000 руб. сумма займа; проценты за пользование займом 45400 руб.; 27500 руб. - неустойка.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления в суд 97900 руб..

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижена до 57500 руб., из расчета: 25 000 руб. сумма займа, + (25000 х 1,3) проценты займа.

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен, при этом размер процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа), установлено Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита с начисленной неустойкой, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Костюнина С.А,, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «М-Деньги», ИНН №, задолженность по договору займа № от 8 февраля 2024 года в размере 57500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.

Судья         Т.Г. Маслова