Решение от 20.12.2022 по делу № 2-1761/2022 от 03.03.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика Козловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева ФИО8 к СНТСН «Волга» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Набиев В.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Волга» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

28.01.2020 СНТСН «Волга» (собственник) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Общество) заключили соглашение об
использовании земельного участка (части земельного участка), кадастровый
номер квартала (номер обезличен) согласно которому пользователь земельного
участка (СНТСН) дало Обществу разрешение на выполнение работ
по размещению объекта газоснабжения: «Подземный газопровод давления до
0.3 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: (адрес обезличен) код объекта 0-3-0590К-Л на находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании земельном участке (части земельного участка), расположенном по адресу: (адрес обезличен) категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

Решением АС Нижегородской области по делу №(номер обезличен) данное соглашение признано ничтожным.

Постановлением 1 ААС от (дата обезличена) решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Оспоренное соглашение было заключено во исполнение разрешения СНТСН на прокладку газопровода до уч.5, собственником которого является Набиев В.Н., и подключения ЗУ к газоснабжению.

До заключения спорного соглашения Набиев В.Н. передал 12 000 рублей в адрес СНТСН «Волга» через действующего на тот момент председателя – ФИО6.

Разрешение от лица СНТСН выдано ФИО6 (дата обезличена) и является частью оспоренной сделки.

В судебных актах по делу №(номер обезличен) содержатся пояснения СНЯТСН о том, что разрешение на подключение земельного участка Набиева В.Н., выдано с превышением полномочий и является незаконным.

В последующем Набиев В.Н. снова обратился в СНТСН с заявлением выдать разрешение на подключение к газораспределительной сети правомочным органом. В выдаче разрешения отказано.

Между тем, денежные средства до настоящего времени находятся на счете СНТСН, что подтверждено поименованными выше судебными актами. Ответ на требование-претензию о возвращении денежных средств Набиеву В.Н. на лицевой счет, не получен, требование не исполнено.

Поскольку ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий кроме собственной ничтожности, а новое разрешение не выдано, оснований для удержания денежных средств Набиева В.Н. у СНТСН не имеется.

В своем исковом заявлении Набиев В.Н. просит суд взыскать с СНТСН «Волга» в свою пользу     120 000 руб. неосновательного обогащения, 17 252,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 17.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2021 до полного погашения суммы неосновательного обогащения.

Также в ходе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 20.09.2022, который составил 30 016,27 руб. (л.д.97-103).

В судебное заседание Набиев В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Козлова Н.В. просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами письменных возражений.

Третьи лица – Асманкин С.Б., представители третьих лиц – ПАО Газпром Газораспределение Нижний Новгород, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 СНТСН «Волга» (собственник) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Общество) заключили соглашение об использовании земельного участка (части земельного участка), кадастровый номер квартала (номер обезличен), согласно которому пользователь земельного участка (СНТСН) дало Обществу разрешение на выполнение работ по размещению объекта газоснабжения: «Подземный газопровод давления до 0.3 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: (адрес обезличен), уч.5» код объекта (номер обезличен) на находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании земельном участке (части земельного участка), расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) данное соглашение признано ничтожным (л.д.21-22).

Постановлением 1 ААС от (дата обезличена) решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.23-26).

Истец ссылается, что оспоренное соглашение было заключено во исполнение разрешения СНТСН на прокладку газопровода до уч.5, собственником которого является Набиев В.Н., и подключения ЗУ к газоснабжению. До заключения спорного соглашения Набиев В.Н. передал 12 000 рублей в адрес СНТСН «Волга» через действующего на тот момент председателя – ФИО6. Разрешение от лица СНТСН выдано ФИО6 (дата обезличена) и является частью оспоренной сделки.

В судебных актах по делу №(номер обезличен) содержатся пояснения СНЯТСН о том, что разрешение на подключение земельного участка Набиева В.Н., выдано с превышением полномочий и является незаконным.

В последующем Набиев В.Н. снова обратился в СНТСН с заявлением выдать разрешение на подключение к газораспределительной сети правомочным органом. В выдаче разрешения было отказано.

Истец ссылается, что денежные средства до настоящего времени находятся на счете СНТСН, что подтверждено поименованными выше судебными актами. Ответ на требование-претензию о возвращении денежных средств Набиеву В.Н. на лицевой счет, не получен, требование не исполнено.

Поскольку ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий кроме собственной ничтожности, а новое разрешение не выдано, оснований для удержания денежных средств ФИО2 у СНТСН не имеется.

Истец полагает, что на основании ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ они подлежат возврату как неосновательное обогащение.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов начислен с 16.03.2019 года, так как денежные средства были переданы до выдачи разрешения на подключение. Сумма задолженности: 120 000,00 руб. Период просрочки: с 16.03.2019 г. по 17.09.2021 г. (599 дн.).

Также в ходе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 20.09.2022, который составил 30 016,27 руб. (л.д.97-103).

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что Истцом не представлено доказательств:

-    факта уплаты денежных средств в адрес ответчика СНТСН «Волга», размера уплаченной суммы и даты оплаты;

-    основания для уплаты указываемой истцом суммы ответчику (т.е. за что конкретно он, с его слов, платил).

В решении Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) года с участием ответчика в качестве третьего лица приводятся слова ФИО2 о том, что он «передал председателю ФИО6 120000 руб., но не оформил по передаче денежных средств каких-либо документов».

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в письменной форме.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кассовые операции оформляются кассовыми документами. Прием наличных денег в кассу оформляется приходным кассовым ордером (ПКО). При оформлении кассовых документов нужно соблюдать обязательные правила. Формы кассовых документов утверждены Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 и являются обязательными к применению (ст.34 Закона о Банке России, пп.4.1 п.4, п.п. 5, 6 Указания N 3210-У, Информация Минфина России N ПЗ-10/2012).

Таким образом, в подтверждение своих требований истец должен представить квитанцию к приходному кассовому ордеру, выданную СНТСН «Волга». Только этот документ подтверждает факт передачи наличных денежных средств конкретному юридическому лицу, дату, размер денежных средств и основание их передачи.

В ответ на запрос суда представлен ответ СНТСН «Волга» о том, что товарищество денежные средства от Набиева В.Н. за подключение к газопроводу не получало (л.д.69).

Также по ходатайству истца судом была получена информация об открытых расчетных счетах СНТСН «Волга» ОГРН 1035200722842, ИНН 5250016901 в период 2019 г. – 2020 г.

Согласно полученных сведений, у СНТСН «Волга» имеется единственный счет в Банке ВТБ (л.д.87-88).

По запросу суда от Банка ВТБ была получена информация об отсутствии поступления денежных средств от ФИО6 в период с 2019 г. по 2020 г. на счет СНТСН «Волга» в указанном истцом размере 120 000 руб. (40(номер обезличен)), (ИНН 5250016901).

Также судом установлено, что по факту присвоения чужих денежных средств в СНТСН «Волга» ФИО6 в ОМВД России по Кстовскому району возбуждалось уголовное дело (номер обезличен), производство по которому было приостановлено в связи с розыском виновных лиц (см приложение).

Суд принимает во внимание ответчика о том, что в качестве правового основания для возврата денежных средств истец указывает признание недействительным договора, заключенного между СНТСН «Волга» и ПАО «Газпром газораспределение НН» от (дата обезличена). Однако, стороной данного договора истец не является и передача каких-либо денежных средств по данному договору не была предусмотрена. Поэтому и возврат каких-либо денежных средств в качестве последствий признания такого договора недействительным невозможен в принципе. Разрешение от ФИО6 от (дата обезличена) также является безденежным.

Ответчик ссылается, что истец указывает, что ему при повторном обращении в CHT отказали в подключении к газопроводу СНТ и это, по его мнению, является основанием для возврата неосновательного обогащения. Однако, истец скрывает тот факт, что его дом по адресу: (адрес обезличен), все же был подключен к газопроводу, принадлежащему ответчику. Несмотря на отсутствие согласия товарищества как собственника газопровода, ПАО «Газпром газораспределение» осуществило подключение дома истца к газоснабжению. В подтверждение этого прилагается письмо ПАО «Газпром газораспределение» от (дата обезличена) (номер обезличен).266.

Также истцу был направлен ответ на его претензию, но письмо не было получено им.

Таким образом, в деле отсутствуют какие либо доказательства, что денежные средства истца поступила на счет СНТСН «Волга».

При этом истец указал, что денежные средства он передал лично ФИО9 без оформления каких-либо документов.

В связи с установленными обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику СНТСН «Волга», в т.ч. полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, Набиеву В.Н. в удовлетворении исковых требований к СНТСН «Волга» о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день возврата денежных средств, расходов по госпошлине, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░10 (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░ 1035200722842, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.