Решение по делу № 2-2824/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2824/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к Яркину В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Яркину В.Н. (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 63802 руб. 68 коп., а также судебных расходов, в том числе: 2114 руб. 08 коп. – судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 исковые требования были удовлетворены. Определением от 27.02.2019 решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

РСА в судебное заседание своего представителя не направил. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Яркин В.Н. и его представитель Флеганов Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от исковых требований к Яркину В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2824/2019 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Яркину В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 02 апреля 2019 года.