Решение по делу № 2-914/2022 от 28.03.2022

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 года

Дело № 2-914/2022

66RS022-01-2022-000719-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истцов Абросимова Е.В., Абросимова К.В., представителя истцов Крашенинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Е.В., Абросимова К.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Абросимов Е.В. и Абросимов К.В. обратились с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просили установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности за Абросимовым Е.В. и Абросимовым К.В. жилым домом по адресу: /////////////, включить указанный жилой дом в состав наследства открывшегося после смерти Абросимова В.К. и Абросимовой В.А., признать за Абросимовым Е.В. Абросимовым К.В. право собственности за каждым на 1/2 долю указанного жилого дома.

В обоснование иска указано, что ...................... умер отец истцов Абросимов В.К. После его смерти открылось наследство по закону. ...................... умерла мама истцов Абросимова В.А., после ее смерти открылось наследство по закону. Наследниками являются истцы, других наследников не имеется. После смерти отца в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору; было открыто наследственное дело № 129/2021 (после Абросимова В.К.) и № 164/2021 (после Абросимовой В.А.). Часть имущества (земельный участок по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, ул. Уральская, 37, коммерческое имущество, автомобиль) принято, выдано свидетельство о наследстве по закону. Земельный участок находился в собственности Абросимова В.К. В права наследования на земельный участок истцы вступили в равных долях. Свидетельство о признании права на жилой дом по адресу: ///////////// не выдано, так как право собственности на жилой дом размером 114,7 кв. м, 1994 года постройки не было зарегистрировано. Доказательством того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности Абросимову В.К., служат: договор от 01.02.1992 дарения жилого дома, договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 20.08.1993 и договор от 18.04.1992 вместо старого жилого дома на земельном участке в /////////////, площадью 999 кв.м. построен новый жилой дом в 1994 году, вышеуказанный жилой дом поставлен на кадастровый учет КН: №. Отец являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, то есть содержал свое имущество. Дом подключен к коммунальным сетям и услуги оплачивались: электроэнергия, газ, водоснабжение и водоотведение, вывоз ТКО, то есть отец с матерью несли все расходы по содержанию своего имущества. После смерти отца и мамы указанный дом перешел в совместное владение и пользование истцов. Фактически истцы в наследство домом вступили.

Истцы Абросимов Е.В. и Абросимов К.В. и их представитель Крашенинниковой Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...................... умер Абросимов В.К., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Абросимова В.К. нотариусом Кульчинской И.В. открыто наследственное дело № 129/2021. Наследниками после смерти Абросимова В.К. являются дети Абросимов Е.В. и Абросимов К.В.

Супруга Абросимова В.К. – Абросимова В.А. умерла ......................, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Абросимовой В.А. открыто наследственное дело № 164/2021.

В состав наследства вошло имущество: земельный участок по адресу: /////////////, коммерческое имущество, автомобиль. На указанное имущество Абросимову Е.В. и Абросимову К.В. выданы свидетельства о праве на наследстве по закону.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: /////////////, нотариусом не выдано, поскольку право собственности на жилой дом площадью 114,7 кв. м, 1994 года постройки, не было зарегистрировано.

Как следует из представленных в материалы дела документов, земельный участок, расположенный по адресу: /////////////, находился в собственности Абросимова В.К., что подтверждается приказом МУГИСО № 9000 «О предоставлении земельного участка в собственность Абросимову В.К.» от 02.07.2004, свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2004 66 АБ 425203.

В права наследования на указанный земельный участок вступили истцы Абросимов Е.В. и Абросимов К.В. в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора дарения жилого дома от 01.02.1992 Абросимова Л.В., Истомина Н.М., Иванова А.В. подарили Абросимову В.К. жилой дом (/////////////).

На основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ...................... и договор от ...................... вместо старого жилого дома на земельном участке в г. Березовском по ул. Уральская, 37, площадью 999 кв. м. построен новый жилой дом.

Как следует из объяснений истцов указанный дом построен на совместные средства родителей истцов Абросимова В.К. Абросимовой В.А. в 1994 году, с того времени семья пользовалась им как собственным имуществом, при жизни ремонтировали.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет КН: №; старый и новый дома стояли на техническом учете в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается Техническими паспортами строения по адресу: ///////////// (составленными СОГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Филиал «Березовское БТИ»).

Абросимов В.К. при жизни являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, то есть содержал свое имущество, дом подключен к коммунальным сетям и услуги оплачивались: электроэнергия, газ, водоснабжение и водоотведение, вывоз ТКО, то есть Абросимов В.К. Абросимова В.А. при жизни несли все расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается квитанциями, чеками СбербанкОнлайн.

После смерти Абросимова В.К. Абросимовой В.А. спорный жилой дом перешел в совместное владение и пользование истцов.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства не оспариваются, каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Галиуллина Д.М., Абросимовой Е.В., Абросимовой М.В., допрошенных в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Абросимова В.К. и Абросимовой В.А.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы Абросимов Е.В. и Абросимов К.В. в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти Абросимова В.К. и Абросимовой В.А., суд приходит к выводу о наличие оснований для признания за истцами Абросимовым Е.В. и Абросимовым К.В. право собственности на 1/2 долю (за каждым) жилого дома, расположенного по адресу: /////////////.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абросимова Е.В., Абросимова К.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: /////////////, в состав наследства открывшегося после смерти Абросимова В.К., последовавшей ......................, и Абросимовой В.А., последовавшей .......................

Признать за Абросимовым Е.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: /////////////, в порядке наследования.

Признать за Абросимовым К.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: /////////////, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова