Решение по делу № 2-161/2022 (2-3341/2021;) от 18.06.2021

Дело № 2-161/2022

59RS0001-01-2021-004208-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., VIN №, Дата г.в., цвет серо голубой, взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 13637 руб.

Требования мотивирует тем, что Дата ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, по состоянию на Дата задолженность заемщика составила ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, согласно которому автомобиль был продан по договору купли-продажи от Дата ФИО3, автомобиль не сняла с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата на сумму ... руб. Срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев. Процентная ставка составляет 17,90 % годовых. Согласно графику платежи вносятся в период с Дата по Дата в размере 11396,77 руб.

Кредитный договор заключен с целью оплаты стоимости автомобиля марки ..., VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ... руб., оплата дополнительного продукта в сумме 48000 руб., оплата услуги страхования в сумме 53590,91 руб.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Договор предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение в виде залога транспортного средства.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства предоставлены в сумме ... руб., ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства № ... от Дата между ООО «Одас» и ФИО2, акт приема-передачи транспортного средства от Дата, счет на оплату № ... от Дата на сумму ... руб., счет на оплату №... от Дата на сумму ... руб., № ... от Дата на сумму 48000 руб., квитанция от Дата на сумму ... руб.

ГУ МВД России по Пермскому краю представлена информация о собственнике автотранспортного средства марки ..., Дата г.в., VIN № по состоянию на Дата – ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от Дата в отношении данного автомобиля на основании кредитного договора № от Дата, залогодателем является ФИО2

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на Дата задолженность по основному долгу составляет ... руб., задолженность по процентам на основной долг 69696,85 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 10044,35 руб.

ФИО1 представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от Дата между ФИО2 и ФИО5, договор купли-продажи автомобиля от Дата между ФИО5 и ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от Дата между ФИО1 и ФИО3 в отношении автомобиля ..., Дата г.в., №.

Согласно ответу МВД Республики Казахстан ДП Акмолинской области транспортное средство марки ..., Дата г.в., VIN № в Республике Казахстан в числе зарегистрированных не значится.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, 69 696,85 руб. – сумма просроченных процентов, 10 044,35 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия) в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога, соответственно, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

Заложенный автомобиль перешел в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи, который является реальным, Дата, то есть после опубликования уведомления о залоге движимого имущества Дата.

Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Согласно положениям ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 637 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 637 руб., за требования о взыскании задолженности в размере ... рублей, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, из которых ... рублей – задолженность по основному долгу, 69 696,85 рублей – сумма просроченных процентов, 10044,35 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., Дата года выпуска, VIN №, цвет серо-голубой, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 637 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-161/2022 ~ М-2287/2021

Дзержинского районного суда г. Перми

59RS0001-01-2021-004208-92